Sentenza Nº 56622 della Corte Suprema di Cassazione, 17-12-2018

• Presiding Judge: DIOTALLEVI GIOVANNI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:56622PEN
• Judgement Number: 56622
• Date: 17 Dicembre 2018
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti nell'interesse di:

Aniella Refolo, nata a Galatina il 28.3.1975, imputata,

e di

Galluccio Carmela nata a Maglie il 7.3.1953,

parte civile costituita

nonché

dal Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Lecce,

contro la sentenza della Corte di Appello di Lecce del 20.9.2017;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere dott. Pierluigi Cianfrocca;

udita la requisitoria del PM, in persona del sost. Proc. Gen. dott. Stefano

Tocci, che ha concluso per il rigetto del ricorso proposto dalla parte civile e per la

inammissibilità degli altri ricorsi;

udito l'Avv. Antonio Mazzeo, in difesa della costituita parte civile Carmela

Galluccio, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso depositando conclusioni

scritte e nota spese;

udito l'Avv. Leonardo Luigi Covella, per Raffaele Cazzetta, che ha concluso

per il rigetto del ricorso della parte civile;

udito l'Avv. Giancarlo Dei Lazzaretti, anche in sostituzione dell'Avv.

Cosimo Luperto, in difesa Vincenzo De Donno e di Patrizia Lori, che ha concluso

per l'inammissibilità dei ricorsi del PM e della costituita parte civile, in subordine

per il loro rigetto e, in estremo subordine, per la declaratoria di prescrizione dei

reati;

Penale Sent. Sez. 2 Num. 56622 Anno 2018

Presidente: DIOTALLEVI GIOVANNI

Relatore: CIANFROCCA PIERLUIGI

Data Udienza: 17/10/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udito l'Avv. Luigi Rella, in difesa di Aniella Refolo, che ha concluso

riportandosi ai motivi del ricorso di cui ha chiesto l'accoglimento.

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza del 15.3.2016 il Tribunale di Lecce aveva riconosciuto

Vincenzo De Donno, Patrizia Lori e Aniella Refolo responsabili del reato di

circonvenzione di incapace in danno di Aniella De Marco con riguardo agli episodi

ed ai fatti loro in concorso ovvero rispettivamente ascritti (con esclusione, per il

De Donno, del fatto di reato di cui al capo a) della rubrica) e, ritenuta la

continuazione tra i diversi fatti ascritti alla Refolo, aveva condannato costei alla

pena di anni 3 di reclusione ed Euro 1.000 di multa, Vincenzo De Donno a quella

di anni 2 e mesi 6 di reclusione ed Euro 800 di multa e Patrizia Lori a quella di

anni 2 di reclusione ed Euro 500 di multa, oltre al pagamento delle spese

processuali; aveva inoltre applicato alla Refolo la pena accessoria della

interdizione temporanea dai pubblici uffici; aveva dichiarato la nullità del

contratto di compravendita di cui al capo b) della rubrica e disposto il

dissequestro e la restituzione, in favore degli eredi della persona offesa, dei beni

in sequestro; il Tribunale aveva poi condannato il De Donno, la Lori e la Refolo al

risarcimento dei danni patiti dalla costituita parte civile (da liquidarsi in separata

sede) ed alla rifusione delle spese processuali da questa sostenute; aveva infine

assolto Raffaele Cazzetta e Vincenzo De Donno dal reato loro in concorso ascritto

al capo a) della rubrica per insussistenza del fatto;

2.

la Corte di Appello di Lecce, in data 20.9.2017, in riforma della

sentenza di primo grado, appellata da tutti e tre gli imputati condannati in quella

sede e dalla stessa parte civile costituita Carmela Galluccio (che aveva

impugnato la sentenza di primo grado ai fini civili quanto alla assoluzione del

Cazzetta e del De Danno), ha assolto Vincenzo De Donno e Patrizia Lori dal

delitto loro ascritto al capo b) della rubrica perché il fatto non sussiste; ha inoltre

dichiarato non doversi procedere nei confronti di Aniella Refolo in merito ai reati

a lei ascritti al capo d) della rubrica, limitatamente ai fatti commessi fino alla

data del 20.1.2008, nonché per quelli di cui al capo e) della rubrica,

confermando nel contempo le relative statuizioni civili; ha rideterminato la pena

inflitta alla Refolo in anni 2, mesi 2 di reclusione ed Euro 500 di multa eliminando

la pena accessoriqed ha inoltre revocato la declaratoria di nullità del contratto di

compravendita di cui al capo b); ha da ultimo condannato la Refolo e la Galluccio

al pagamento delle spese del grado;

3.

ricorrono per Cassazione la parte civile il Procuratore Generale presso

la Corte di Appello di Legge, Carmela Galluccio e Aniella Refolo lamentando,

rispettivamente:

Corte di Cassazione - copia non ufficiale