Sentenza Nº 55411 della Corte Suprema di Cassazione, 12-12-2018

• Presiding Judge: GALLO DOMENICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:55411PEN
• Date: 12 Dicembre 2018
• Judgement Number: 55411
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

D'Introno Flavio, nato a Corato il 19/7/1973

Lupo Sabino nato a Corato l'1 aprile 1972

Di Bari Eligio nato ad Andria il 13 maggio 1969

avverso la sentenza del 14 dicembre 2016 della Corte di appello di Bari

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore che ha concluso

chiedendo il rigetto dei ricorsi.

L'avv. Italia Mendicini ha concluso nell'interesse delle parti civili Tonietta

Muggeo e Fondazione antiusura San Nicola

e

SS medici, e ha depositato nota

spese.

Gli avv. Maralfa per Lupo, Cuomo e Coppi per D'Introno, Veneto e Inchingolo

per Di Bari, hanno concluso riportandosi ai motivi.

RITENUTO IN FATTO

1.La CORTE di APPELLO di Bari, con sentenza resa il 14 dicembre 2016

parzialmente riformando la sentenza emessa dal Tribunale di Trani il 4 febbraio

2013, per quel che qui rileva, ha confermato l'affermazione di responsabilità di

D'Introno Flavio in ordine ai reati di usura a lui contestati ai capi A,B, M ed 51

della rubrica, e ha rideterminato la pena inflitta;

Penale Sent. Sez. 2 Num. 55411 Anno 2018

Presidente: GALLO DOMENICO

Relatore: BORSELLINO MARIA DANIELA

Data Udienza: 03/10/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

ha confermato la condanna di Lupo Sabino e di Di Bari Eligio per i reati di usura

loro contestati in concorso ai capi D1 e E1 e per i reati di estorsione contestati in

udienza.

2.Propongono ricorso per cassazione gli imputati.

3.D'Introno Flavio con atto sottoscritto dall'avv. Cuomo, deduce due motivi di

ricorso:

3.1 violazione dell'art.192 cod.proc.pen. e vizio di motivazione in relazione

all'asserita credibilità delle persone offese, sul rilievo che la corte territoriale ha

descritto il Piccolomo, persona offesa dei reati contestati ai capi A e B , come

soggetto facilmente condizionabile, vittima delle circostanze, chiamato dagli

inquirenti a rendere conto dei suoi rapporti con l'imputato, senza considerare che

il predetto è stato sottoposto a procedimenti penali, ha un'imputazione per

bancarotta fraudolenta, era stato inizialmente attinto da una contestazione di

associazione a delinquere finalizzata all'esercizio abusivo dell'attività finanziaria.

Inoltre, a dispetto di quanto sostenuto dalla corte, la credibilità estrinseca della

persona offesa non sarebbe stata riscontrata da elementi concreti, tanto che

l'assenza dei titoli di credito di cui al capo A, tre effetti cambiari dell'importo di C

8000 ciascuno, ha costretto la corte territoriale a formulare un'argomentazione

del tutto artefatta, sganciata dalle emergenze processuali e manifestamente

contraddittoria, sostenendo che la mancanza dei titoli descritti dalla persona

offesa non ha in sé rilevanza probatoria. Sottolinea altresì il ricorrente che il

teste Piccolomo nella prima dichiarazione resa il 6 novembre 2006 parla di

somme in euro, mentre nella versione fornita al dibattimento indica le medesime

somme in lire.

3.2Violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento al giudizio di

colpevolezza di D'Introno Flavio.

Rileva il ricorrente che in merito al reato contestato al capo A l'affermazione di

responsabilità si fonda esclusivamente sulle dichiarazioni rese dalla persona

offesa Piccolomo, che ha fornito una versione dei fatti intrinsecamente

contraddittoria; che il collegio ha valorizzato la sentenza di non luogo a

procedere emessa nei confronti del teste per il delitto di falsa testimonianza,

senza considerare gli altri procedimenti in cui lo stesso risulta tuttora coinvolto e

che rendono opaco il suo contributo; che a conforto della credibilità del

Piccolomo, la corte territoriale è incorsa in un vero

e

proprio travisamento della

prova e in manifeste contraddizioni nella valutazione del contenuto delle

dichiarazioni dei nipoti della persona offesa e dell'atto di manleva; che il collegio

avrebbe smentito il suo stesso perito, discostandosi dalle sue conclusioni senza

fornire adeguate motivazioni e concludendo per l'assoluta credibilità della

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale