Sentenza Nº 55357 della Corte Suprema di Cassazione, 11-12-2018

• Presiding Judge: DI NICOLA VITO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:55357PEN
• Judgement Number: 55357
• Date: 11 Dicembre 2018
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

LOCHI GIOVANNI MICHELE nato a SAN VERO MILIS il 28/05/1952

avverso la sentenza del 20/02/2017 della CORTE APPELLO di CAGLIARI

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA RAMACCI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore PIETRO MOLINO

che ha concluso chiedendo: inammissibilità del ricorso.

udito il difensore avvocato Brodu si riporta ai motivi del ricorso e alle Conclusioni

formulate.

Penale Sent. Sez. 3 Num. 55357 Anno 2018

Presidente: DI NICOLA VITO

Relatore: RAMACCI LUCA

Data Udienza: 09/11/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte d'Appello di Cagliari, con sentenza del 20 febbraio 2017 ha

parzialmente riformato la decisione emessa il 30 luglio 2015 dal Tribunale di

Oristano ed appellata dagli imputati, Giovanni Michele LOCHI e Vincenzo Efisio

CARIA, nonché dal Procuratore della Repubblica di Oristano e dal Procuratore

Generale, dichiarando Giovanni Michele LOCHI colpevole del reato ascrittogli e

confermando la sentenza appellata quanto all'affermazione di responsabilità del

CARIA effettuata dal primo giudice.

Entrambi gli imputati erano chiamati a rispondere del reato di cui agli articoli

110 cod. pen. e 44, lett. c) d.PR. 380/2001, perché, in concorso tra loro, il CARIA,

quale responsabile dell'ufficio tecnico comunale, esprimendo in sede di conferenza

di servizi parere favorevole al rilascio di un'autorizzazione per il completamento di

un fabbricato ad uso residenziale, il LOCHI quale titolare del predetto provvedimento,

nonché proprietario e costruttore, in zona sottoposta a vincolo paesaggistico (con

d.m. 27 agosto 1980, nonché ai sensi dell'articolo 142, comma 1, lett. a) del d.lgs.

42/2004 e dell'articolo 12, comma 2 del Piano Paesaggistico regionale), perché

situata in ambito costiero e ad una distanza inferiore a 300 metri dalla linea di

battigia dal mare, eseguivano lavori di costruzione di un immobile da destinarsi a

civile abitazione, avente una volumetria complessiva di mc 461,69, con titolo

abilitativo edilizio illegittimo, perché conseguito in contrasto con norme statali,

regionali e di piani regolatori e, dunque, in assenza di concessione ed, in particolare:

- per avere ad oggetto, il predetto titolo abilitativo, il completamento di un

fabbricato iniziato con concessione edilizia numero 98 dell'11 ottobre 1969 ed

arrestatosi alle fondazioni ed a parte dei muri perimetrali fino ad un'altezza di circa

m 120, opere, peraltro, interamente demolite con mezzo meccanico prima dell'inizio

dei lavori in corso, con conseguente integrale livellamento e pulizia dell'area

interessata ed il cui stato, a ogni modo, non consentiva rilascio di una concessione

edilizia per il completamento ovvero la ristrutturazione di quanto eseguito a suo

tempo, trattandosi ormai di ruderi;

- per essere le opere realizzate in zona priva di Piano particolareggiato di

lottizzazione e, pertanto, inedificabile ed in zona comunque inedificabile ai sensi del

citato articolo 12, comma 1 del vigente Piano Paesaggistico regionale, poiché

situata nella predetta fascia di 300 metri dalla linea di battigia, sottoposta a vincolo

1

Corte di Cassazione - copia non ufficiale