Sentenza Nº 55227 della Corte Suprema di Cassazione, 10-12-2018

• Presiding Judge: CERVADORO MIRELLA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:55227PEN
• Judgement Number: 55227
• Date: 10 Dicembre 2018
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

FAVA ANTONIO



nato il 03/06/1962 a TAURIANOVA

avverso l'ordinanza del 13/07/2018 del TRIBUNALE DI REGGIO CALABRIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere Piero MESSINI D'AGOSTINI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Olga

MIGNOLO, che ha concluso per il rigetto del ricorso;

udito il difensore avv. Maria Teresa CACCAMO, che ha concluso per

l'accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 13/7/2018 il Tribunale di Reggio Calabria, in sede di

riesame, confermava l'ordinanza in data 14/6/2018 con la quale il G.i.p. del

Tribunale di Reggio Calabria aveva applicato la misura cautelare della custodia in

carcere ad Antonio Fava, gravemente indiziato di vari delitti commessi in

concorso con diversi soggetti e, in particolare:

1

Penale Sent. Sez. 2 Num. 55227 Anno 2018

Presidente: CERVADORO MIRELLA

Relatore: MESSINI D'AGOSTINI PIERO

Data Udienza: 27/11/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- di tentata estorsione pluriaggravata continuata e turbata libertà degli

inca

.

nti (capo A), realizzate quale istigatore morale e beneficiario della condotta,

unitamente al fratello Francesco Fava, servendosi degli esecutori materiali Luigi

Bartolo, Edoardo Faiello ed Eduardo Perri, autori delle minacce rivolte a Leonzio

Tedesco, legale rappresentante della "Dog Center" s.a.s., società alla quale, a

seguito di gara di appalto indetta dal Comune di Taurianova, era stato

provvisoriamente assegnato il servizio di custodia ed assistenza dei cani randagi.

Agli indagati, nella imputazione provvisoria, veniva contestato di avere tentato di

costringere Tedesco a rinunciare all'esecuzione del servizio, così da favorire i

fratelli Fava, gestori della società "Happy Dog" s.r.I., già affidataria del servizio,

estromessa dalla partecipazione a detta gara a causa della misura interdittiva

"antimafia" emessa dal Prefetto di Reggio Calabria. I fratelli Fava avevano

progettato di partecipare ad una successiva gara per il medesimo servizio con

una nuova società (la "Rifugio Canino II Parco" s.r.I.), intestata ai prestanome

Cogliandro Loredana e Ferraro Antonio;

-

di illecita concorrenza con minaccia pluriaggravata (capo C), per essersi

avvalso, unitamente al fratello, di compiacenti rappresentanti delle associazioni

animaliste locali e di funzionari pubblici dell'ASP per attuare, rispettivamente,

campagne mediatiche denigratorie nei confronti dell'impresa di Tedesco nonché

ostacoli di ordine burocratico al fine di impedire l'affidamento del servizio di

custodia e cura dei cani randagi di Taurianova alla "Dog Center" e di

avvantaggiare le società gestite dai fratelli Fava;

-

di trasferimento fraudolento di valori, aggravato dal nesso teleologico

(capo B), in relazione all'attribuzione fittizia a detti prestanome della titolarità del

complesso di beni e servizi prima afferenti la società "Happy Dog", ceduti alla

"Rifugio Canino II Parco" s.r.l. al fine di eludere le disposizioni in materia di

prevenzione patrimoniale e di permettere ai fratelli Fava di partecipare a gare

pubbliche;

-

di truffa aggravata in danno del Comune di Reggio Calabria (capo E),

che affidò alla nuova società il servizio di custodia e mantenimento dei cani, non

essendo a conoscenza che la stessa fosse riconducibile ai gestori della "Happy

Dog" s.r.I., colpita da misura interdittiva antimafia.

2. Propone ricorso Antonio Fava, a mezzo del proprio difensore di fiducia,

chiedendo l'annullamento dell'ordinanza per i seguenti motivi.

2.1. Violazione di legge e vizio motivazionale in relazione agli artt. 27

Cost., 56-629, 353 cod. pen., 273 e 192, comma 2, cod. proc. pen., sotto due

profili.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale