Sentenza Nº 54535 della Corte Suprema di Cassazione, 22-12-2016

• Presiding Judge: CONTI GIOVANNI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2016:54535PEN
• Date: 22 Dicembre 2016
• Judgement Number: 54535
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

1.

Passanisi Luigi, nato a Vizzini il 17/07/1943

2.

Barbagallo Gabriella, nata a Lentini il 12/01/1948

3.

Matacena Amedeo Gennaro Raniero, nato a Catania il 15/09/1963

4.

Politi Martino Antonio, nato a Reggio Calabria il 23/12/1967

5.

Giglio Cesare, nato a Reggio Calabria il 22/08/1938

avverso la sentenza del 31/03/2015 della Corte di appello di Reggio Calabria

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere Anna Criscuolo;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Mario

Maria Stefano Pinelli, che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio per i

capi A) e B) per tutti i ricorrenti e l'inammissibilità nel resto per la Barbagallo;

uditi i difensori, avv. Fabio Lattanzi anche in sostituzione dell'avv. Piero Amara

per Passanisi Luigi e Barbagallo Gabriella, avv. Enzo Caccavari e avv. Giuseppe

Verdirame per Matacena Amedeo Gennaro Raniero, avv. Corrado Politi per Politi

Martino e in sostituzione dell'avv. Aldo Labate per Cesare Giglio, che hanno

Penale Sent. Sez. 6 Num. 54535 Anno 2016

Presidente: CONTI GIOVANNI

Relatore: CRISCUOLO ANNA

Data Udienza: 04/11/2016

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

concluso chiedendo l'accoglimento dei rispettivi ricorsi; in subordine l'avv. Politi

per Politi e Giglio ha chiesto dichiararsi la prescrizione del reato.

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte di appello di Reggio Calabria, in parziale riforma della sentenza

emessa 18 ottobre 2012 dal locale Tribunale nei confronti di Passanisi Luigi-

dichiarato colpevole del reato di cui all'art. 319 ter cod. pen., oggetto del capo a)

dell'imputazione-, di Barbagallo Gabriella - dichiarata colpevole dei reati di cui

agli artt. 48, 61 n. 2, 110 e 615 ter, commi 1, 2 n. 1) e 3) cod. pen., oggetto del

capo c) dell'imputazione e del reato di cui agli artt. 110, 61 n.2 cod. pen. e 12

1.121/81, oggetto del capo d)-, di Matacena Amedeo Gennaro Raniero, Politi

Martino Antonio, Giglio Cesare e Pratticò Giuseppe - dichiarati colpevoli del reato

di cui agli artt. 110-321, in riferimento agli artt. 319 e 319 ter cod. pen., oggetto

del capo b)-, ha assolto il Pratticò dal reato ascrittogli per non aver commesso il

fatto; ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di Barbagallo Gabriella

per il reato ascrittole al capo d) perché estinto per intervenuta prescrizione,

rideterminando la pena in 1 anno e 4 mesi di reclusione, e ha confermato nel

resto la sentenza appellata.

I giudici di merito hanno ritenuto provato, sulla scorta delle intercettazioni

telefoniche ed ambientali, degli accertamenti di p.g. nonché della

documentazione acquisita e delle testimonianze assunte, il concorso degli

imputati Matacena, Politi e Giglio nel reato di corruzione in atti giudiziari, ascritto

al Passanisi, per avere quest'ultimo, in qualità di Presidente della Sezione

distaccata del Tar di Reggio Calabria, accettato la promessa della somma di 200

mila euro allo scopo di favorire il Matacena ed il suo gruppo societario nei ricorsi

162/2005 e 946/2005, presentati dalla compagnia di navigazione Amadeus

s.p.a. avverso il provvedimento del 20/12/2014 con il quale l'Ufficio locale

Marittimo di Villa San Giovanni aveva rigettato la richiesta di accosto presso lo

scivolo "0" del porto di Villa San Giovanni ed avverso il decreto del 19/11/2014

con il quale la Prefettura di Roma aveva attestato il rischio di contaminazione

mafiosa nei confronti della società istante.

Richiamata la ricostruzione, contenuta nella sentenza di primo grado, del

complesso iter processuale dei precedenti ricorsi presentati dalla società del

gruppo Matacena avverso il provvedimento di diniego del gennaio 2001

dell'Ufficio marittimo di Villa San Giovanni, la Corte di appello ha dichiarato

inutilizzabili le intercettazioni di conversazioni del 2, 5 e 13 ottobre 2005, in

quanto acquisite nell'ambito di altro procedimento per la ricerca di un latitante,

ma ha ritenuto ugualmente idonee le ulteriori risultanze probatorie acquisite,

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale