Sentenza Nº 54500 della Corte Suprema di Cassazione, 04-12-2017

• Presiding Judge: CORTESE ARTURO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:54500PEN
• Judgement Number: 54500
• Date: 04 Dicembre 2017
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

IACOVO AGOSTINO nato il 16/09/1978 a CETRARO

ANDREOLI GINA nato il 18/01/1946 a CETRARO

MALVITO FRANCESCO nato il 22/07/1965

avverso il decreto del 26/02/2016 della CORTE APPELLO di CATANZARO

sentita la relazione svolta dal Consigliere MONICA BONI;

lette/sentite le conclusioni del PG

C.

&

k

dì>

tiL

Penale Sent. Sez. 1 Num. 54500 Anno 2017

Presidente: CORTESE ARTURO

Relatore: BONI MONICA

Data Udienza: 14/06/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Ritenuto in fatto

1.Con decreto emesso dalla Corte di appello di Catanzaro, sezione misure di

prevenzione, in data 26/2/2016, veniva parzialmente riformato il decreto emesso

dal Tribunale di Cosenza il 16/10/2013, e, per l'effetto, disposta la revoca della

confisca della quota di 1/3 del fabbricato censito al catasto terreni del Comune di

Cetraro al foglio 37, part. 869, indicato al punto 7) del decreto originario,

formalmente intestato a Iacovo Vincenzino ed Andreoli Gina e la confisca del

medesimo immobile per un valore corrispondente ad euro 165.000; la restituzione

a Iacovo Agostino del complesso dei beni aziendali e capitale sociale della Pubblidei

s.r.l. indicata al punto 9) del predetto decreto, nonché dei rapporti bancari

riconducibili alla medesima società indicati al successivo punto 10), mentre nel

resto i ricorsi in appello venivano respinti.

A fondamento della decisione la Corte distrettuale rilevava che con il

provvedimento del Tribunale erano state fondatamente applicate nei riguardi di

Agostino Iacovo le misure di prevenzione della sorveglianza speciale per la durata

di anni quattro, in quanto soggetto portatore di pericolosità sociale qualificata e

della confisca dei beni ivi indicati, ancorchè intestati ad Enzo Buono, Gina Andreoli e

Francesco Malvito, sul presupposto, risultato veritiero ed accertato giudizialmente in

separati procedimenti di cognizione, della dedizione dello Iacovo, unitamente ai

fratelli Dino e Gigliola, ad attività usuraria, ad estorsioni, alla fatturazione per

operazioni inesistenti ed alla truffa, condotte commesse in associazione con altri ed

a mezzo di società di cui era titolare o socio, fatti commessi nell'arco temporale tra

2004 e 2009 con sistematicità, metodo mafioso e per la finalità di agevolazione

dell'associazione di stampo mafioso denominata clan Muto di Cetraro in coincidenza

con le più significative acquisizioni patrimoniali. Evidenziava altresì la sua recente

condanna per concorso esterno in associazione mafiosa commesso sino al

settembre 2013.

Sul piano patrimoniale osservava che lo Iacovo aveva fatto ricorso ad

intestatari fittizi, tra i quali il cognato Francesco Malvito e Francesco Cairo, il primo

definito dal proposto in un colloquio intercettato quale "proprio operaio", per

l'acquisto di beni immobili e di attività commerciali, nonché per la ristrutturazione

del fabbricato di Cetraro di cui al punto 7), i cui miglioramenti erano stati effettuati

dal 2004 in poi con risorse da lui corrisposte in modo da occultare una ricchezza

ingente, non giustificata con fonti di alimentazione lecite, ragione per la quale

doveva essere sottoposto a confisca la quota di un terzo del valore corrispondente

alle somme di denaro così investite, pari a 165.000 euro. Ai fini del giudizio di

raffronto tra redditi dichiarati ed attività svolte e valore dei beni acquisiti escludeva

1



.1t411

Corte di Cassazione - copia non ufficiale