Sentenza Nº 53652 della Corte Suprema di Cassazione, 23-12-2014

• Presiding Judge: ESPOSITO ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2014:53652PEN
• Date: 23 Dicembre 2014
• Judgement Number: 53652
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

su ricorso proposto da:

1.

BONASORTA VINCENZO nato il 28/05/1970;

2.

GULLUNI DOMENICO nato il 02/02/1987;

3.

LA ROSA SANTO nato il 17/01/1967;

4.

PLATEROTI VINCENZO nato il 11/03/1969;

5.

ROMAGNOSI COSIMO nato 22/09/1983;

6.

PLATEROTI SALVATORE nato il 06/12/1990;

avverso la sentenza del 05/02/2014 della Corte di Appello di Reggio

Calabria;

Visti gli atti, la sentenza ed il ricorso;

udita la relazione fatta dal Consigliere dott. Geppino Rago;

udito il Procuratore Generale in persona del dott. Aurelio Galasso che ha

concluso per l'inammissibilità dei ricorsi di Plateroti Vincenzo e

Romagnosi, rigetto per i restanti ricorsi con rettifica della pena

pecuniaria per il solo Plateroti Salvatore;

uditi i difensori avv.to

Domenico Infantino (anche in sostituzione degli

avv.ti Vincenzo Nico D'Ascola, difensore di Gulluni e Bonasorta e

Domenico Alvaro difensore di Plateroti Salvatore) per Bonasorta e

Penale Sent. Sez. 2 Num. 53652 Anno 2014

Presidente:

Relatore:

Data Udienza:

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Plateroti Salvatore e avv.to

Renato Vigna per La Rosa e Romagnosi che

hanno concluso per l'accoglimento dei ricorsi

FATTO

1. Con sentenza del 05/02/2014, la Corte di Appello di Reggio

Calabria - pur rideterminando

in melius

il trattamento sanzionatorio -

confermava la sentenza con la quale, in data 27/04/2012, il Tribunale di

Palmi aveva ritenuto BONASORTA Vincenzo, GULLUNI Domenico, LA

ROSA Santo, PLATEROTI Salvatore, PLATEROTI Vincenzo e ROMAGNOSI

Cosimo colpevoli in concorso con Piromalli Girolamo (giudicato

separatamente), del seguente delitto:

«art. 81, 56, 629 cpv. c.p., 7 L.

203/91 perchè, in concorso tra loro, compivano atti idonei diretti in

modo non equivoco a costringere Vadalà Serafino e Vadalà Francesco cl.

41 imprenditori di Gioia Tauro, titolari della "Vadalà Due srl" con sede in

Gioia Tauro sulla SS 111, operante nel settore della fornitura di articoli

di arredamento ed accessori per supermercati e bar, con implicite e

reiterate minacce, consistite, tra l'altro, nell'avvalersi della forza

intimidatoria derivante dalla vicinanza alla cosca Piromalli di alcuni di

essi, a versare una somma di denaro corrispondente ad euro 30.000,00

e, quindi a procurarsi un ingiusto profitto con pari danno per le persone

offese.

In particolare:

1) nel febbraio e nel marzo del 2010 Platerotí Vincenzo e La Rosa

Santo si presentavano in due diverse circostanze presso i locali della

"Vadalà Due s.r.l"; nella prima occasione il La Rosa, dopo aver fatto

intendere di essere a

conoscenza

del fatto che i fratelli Vadalà avevano

acquistato un terreno, confinante con la sede della concessionaria

Toyota di Gioia Tauro, chiedeva a Vadalà Serafino chi fossero i suoi

"amici", quindi, dopo aver precisato che "le regole sono cambiate", lo

invitava a "cercare gli amici" ai quali rivolgersi e contestualmente, con

un cenno della testa gli indicava il distributore Agip, sito sulla S.S. 18,

notoriamente riconducibile alla cosca Piromalli, operante in Gioia Tauro

e territori limitrofi; nella seconda occasione il La Rosa chiedeva

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

insistentemente a Vadalà Serafino se si fosse rivolto a qualcuno per

mettersi in contatto con loro, evidenziandogli che nessuno si era

presentato per chiedere quanto i Vadalà avrebbero dovuto versare

("avete parlato? Con chi? Perchè nessuno è venuto a trovarci?");

2)

nel marzo 2010 La Rosa Santo si presentava nuovamente presso i

locali della "Vadalà Due s.r.1" e, dopo avere chiesto a Vadalà Serafino

"ma con chi avete parlato? Perchè ancora non è venuto nessuno a

trovarci", aggiungeva, con tono chiaramente minaccioso, "è meglio che

Io facciate"; poi, rispondendo alla domanda del Vadalà, il quale gli aveva

chiesto "chi vi manda?", scriveva su un biglietto di carta il nome di

"Mommo Piromani", quindi si allontanava.

3)

In data 21.04.10 La Rosa Santo e Piromani Girolamo, detto

"Momnmo", si presentavano presso i locali della "Vadalà Due s.r.l.";

nella circostanza il Piromalli, dopo aver profferito all'indirizzo del Vadalà

Serafino la frase "voi non mi conoscete, io invece conosco voi e vostro

fratello", affermava che í Vadalà, acquistando il terreno confinante con

la sede della concessionaria Toyota di Gioia Tauro, gli avevano arrecato

un non meglio precisato danno, per cui chiedeva che gli stessi

versassero entro la settimana successiva una somma di denaro,

indicandone l'importo a voce bassa (per cui la p.o. non riusciva a

sentire) e contestualmente mostrando le tre dita della mano destra. Poi,

dopo avere aggiunto che si sarebbe fatto risentire lui, si allontanava.

4)

In data 22.09.10 Platerotí Vincenzo e Plateroti Salvatore si

presentavano presso i locali della "Vadalà Due s.r.l." chiedendo un

preventivo relativo all'acquisto di attrezzatura per una pizzeria. Il giorno

24.09.10 il preventivo veniva ritirato da Plateroli Salvatore, il quale,

dopo averlo letto, diceva a Vadalà Francesco cl. 86 (figlio di Vadalà

Serafino) che il prezzo proposto (euro 14.752,70 + IVA) era conveniente

e che avrebbero quasi certamente perfezionato l'acquisto; infine

aggiungeva che, in realtà, l'attrezzatura in questione serviva a suo

cugino Piromalli Girolamo e chiedeva a Vadalà Francesco se lo

conoscesse (mio cugino è Mommo Piromalli. Lo conosci?).

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale