Sentenza Nº 53477 della Corte Suprema di Cassazione, 24-11-2017

• Presiding Judge: DIOTALLEVI GIOVANNI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:53477PEN
• Judgement Number: 53477
• Date: 24 Novembre 2017
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

BENEDETTO MASSIMO N. IL 06/02/1970

BENEDETTO WALTER N. IL 17/03/1975

CAGLIOTI GIUSEPPE VINCENZO N. IL 27/08/1968

CAVALLARO BRUNO N. IL 20/01/1959

CAVALLARO FERDINANDO N. IL 02/11/1965

D'AMICO ANTONINO N. IL 12/06/1945

D'AMICO GIUSEPPE N. IL 19/02/1983

DOMINELLO MICHELE N. IL 22/10/1979

DOMINELLO SALVATORE N. IL 10/11/1981

MARINO ANTONINO N. IL 18/09/1972

MARINO NICOLA N. IL 18/09/1972

MARINO PIETRO N. IL 05/05/1945

avverso la sentenza n. 3812/2015 CORTE APPELLO di TORINO, del

22/02/2016

visti gli atti, la sentenza e il ricorso

udita in PUBBLICA UDIENZA del 15/06/2017 la relazione fatta dal

Consigliere Dott. LUCIANO IMPERIALI

Udito il Procuratore Gqnerale in persona del

Dott.érilfSEeP/A49

che ha concluso per „(e'

.

Penale Sent. Sez. 2 Num. 53477 Anno 2017

Presidente: DIOTALLEVI GIOVANNI

Relatore: IMPERIALI LUCIANO

Data Udienza: 15/06/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Uditi i difensori:

avv. Flavio Campagna ed avv. Tommaso Servetto per Giuseppe Vincenzo Caglioti,

che ha insistito nei motivi di ricorso,

avv. Domenico Putrino ed avv. Giuseppe Del Sorbo per Michele Dominello e

Salvatore Dominello, che hanno insistito nei motivi di ricorso,

avv. Basilio Foti per Massimo Benedetto e Walter Benedetto, che ha chiesto

l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata,

avv. Carlo Maria Romeo, che ha chiesto l'annullamento senza rinvio della sentenza

impugnata.

avv. Vittorio Del Monte per Antonino D'Amico ed avv. Emilia Lodato per Antonino

D'Amico e Giuseppe D'Amico, che si sono riportati ai motivi del ricorso,

avv. Cosimo Palumbo per Pietro Marino e Nicola Marino, che ha chiesto

l'accoglimento dei ricorsi,

avv. Domenico Ioppolo ed avv. Giuseppe Antonio Gianzi, per Bruno Cavallaro e

Ferdinando Cavallaro, che si sonon riportati ai motivi di ricorso ed alle memorie

depositate.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza indicata in epigrafe la Corte di Appello di Torino ha solo parzialmente

riformato la sentenza emessa dal Tribunale di Torino in data 26/11/2014 ed avente ad oggetto

l'insediamento nel territorio della provincia di Torino dell'associazione di stampo mafioso

'ndrangheta, nella specie con le cd. locali di Chivasso e di Livorno Ferraris, sentenza che aveva

affermato la penale responsabilità di tutti gli odierni ricorrenti in ordine al delitto di cui all'art.

416-bis cod. pen., e di Pietro Marino altresì in ordine ad alcuni delitti in materia di armi.

La Corte territoriale, come già la sentenza di primo grado, ha evidenziato che il

procedimento di cui si tratta, denominato "Colpo di Coda", si fonda sull'apporto conoscitivo

offerto in primo luogo dall'acquisizione delle prove raccolte e formate in altro procedimento,

cd. "Minotauro", dall'esame degli operanti che avevano compiuto le diverse indagini poi

confluite nello stesso, dalle dichiarazioni rese in dibattimento dai collaboratori di giustizia

Antonino Cuzzola e Ciccio Nicodemo e da quelle, acquisite, di Rocco Varacalli nel processo

Minotauro, dagli esiti dei servizi di OCP, dalle dichiarazioni di numerosi testimoni, dall'esame

degli imputati e dagli esiti delle intercettazioni telefoniche ed ambientali svolte sia nel

procedimento Colpo di Coda, di cui si tratta, che nelle indagini confluite nei processi cd.

"Minotauro", "Crimine" ed "Infinito".

Nel ricostruire il fenomeno criminoso dell'insediamento nel territorio della provincia di

Torino dell'associazione di stampo mafioso 'ndrangheta, organizzata in "locali", ossia in

strutture attive in determinate aree dell'hinterland torinese, dotate di autonomia operativa ed

aventi come referenti la medesima organizzazione localizzata in Calabria, la sentenza

impugnata ha indicato la locale di Chivasso, al pari delle altre insediate in Piemonte, come

filiazione della 'ndrangheta calabrese e come sua componente distaccata che può avvalersi -

grazie alla relazione di collegamento con la "Casa madre" - della forza di intimidazione che

quest'ultima ha acquisito nel tempo tramite una risalente e sistematica pratica di violenza e

minaccia che ha determinato un diffuso timore anche fuori dal territorio calabrese.

La sentenza della Corte territoriale riconosce, pertanto, una struttura unitaria

dell'associazione, ancorché capace di "figliare" nuove articolazioni in realtà territoriali lontane

dalla Calabria, fondando tale valutazione su una pluralità di dati fattuali comprovanti il

collegamento tra le locali dell'hinterland torinese tra loro e tra l'associazione e la "casa madre"

calabrese: si tratta di riti di conferimento di dote; dell'interessamento alla riapertura del locale

di Rivoli dopo la dismissione da parte di Salvatore De Masi, delle attività prodromiche alla

riapertura di una nuova locale, del ruolo di referente di Giuseppe Catalano, di una serie di

conversazioni intercettate denotanti la necessità di ottenere l'avallo del Crimine di Polsi per

poter aprire una nuova locale oppure per nominare cariche apicali di una locale o istituire nuovi

organi.

Secondo le sentenze dei giudici di merito però, il raccordo che si è così ricostruito non si

sarebbe tradotto in un totale assoggettamento delle cosche piemontesi a quelle della regione

d'origine in modo tale da essere le prime divenute espressione e strumento meramente

1

Corte di Cassazione - copia non ufficiale