Sentenza Nº 53455 della Corte Suprema di Cassazione, 29-11-2018

• Presiding Judge: PICCIALLI PATRIZIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:53455PEN
• Judgement Number: 53455
• Date: 29 Novembre 2018
• Court: Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

dalla parte civile GALDINO DE LIMA ROZANGELA nato a CANGUARETAMA (BRASILE) il

09/03/1979;

dalla parte civile MAGHERINI BRANDO PABLO nato a FIRENZE il 17/01/2012;

dalla parte civile MAGHERINI GUIDO nato a FIRENZE il 02/07/1951;

dalla parte civile GRISONI CLEMENTINA nato a ISOLA VICENTINA il 19/02/1948;

dalla parte civile MAGHERINI ANDREA nato a VARESE il 17/08/1972;

nel procedimento a carico di:

CASTELLANO STEFANO nato a LA SPEZIA il 13/10/1961;

CORNI VINCENZO nato a NETTUNO il 06/04/1978;

DELLA PORTA AGOSTINO nato a NOCERA INFERIORE il 30/01/1978;

nel procedimento a carico di questi ultimi,

a loro volta ricorrenti

e di

ASCENZI DAVIDE nato a ALATRI il 20/11/1978

avverso la sentenza del 19/10/2017 della CORTE APPELLO di FIRENZE

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO PEZZELLA;

1

Penale Sent. Sez. 4 Num. 53455 Anno 2018

Presidente: PICCIALLI PATRIZIA

Relatore: PEZZELLA VINCENZO

Data Udienza: 15/11/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale dr.ssa

FELICETTA MARINELLI che ha concluso chiedendo il rigetto di tutti i ricorsi, sia quelli

delle parti civili che quelli degli imputati.

Uditi i Difensori:

•

avvocato FABIO ANSELMO del foro di FERRARA

in proprio, in difesa delle parti civili ricorrenti GALDINO DE LIMA ROZANGELA,

MAGHERINI BRANDO PABLO, MAGHERINI GUIDO, GRISONI CLEMENTINA e

MAGHERINI ANDREA che ha insistito per l'accoglimento del proprio ricorso e per il

rigetto dei ricorsi degli imputati nonché per la condanna di questi ultimi alle spese di

giudizio del presente grado, da liquidarsi in via equitativa come da conclusioni scritte

che deposita.

in sostituzione dell'avvocato ALESSANDRA PISA, in difesa delle parti civili DE

FRANCESCHI OTTAVIA e GRISONI IVANO che si è riportato alle conclusioni scritte che

ha depositato unitamente alla nomina ex art. 102 c.p.p.

in proprio in difesa della parte civile A.C.A.D. che si è riportato alle conclusioni scritte

che ha depositato e nelle, quali chiede la condanna degli imputati alle spese di giudizio

dei presente grado da liquidarsi in via equitativa.

•

avvocato MATTIA ALFANO del Foro di Firenze per le parti civili LOMBARDI LJUBA,

ORLANDI MARISA, MAGHERINI SIMONA e MAGHERINT STEFANO che ha insistito per il

rigetto dei ricorsi degli imputati e per l'accoglimento del ricorso delle parti civili difese

dall'avvocato FABIO ANSELMO e per la liquidazione delle spese di giudizio del presente

grado in via equitativa come da conclusioni scritte che ha depositato.

•

avvocato FRANCESCO MARESCA del foro di FIRENZE in difesa di CORNI VINCENZO e

DELLA PORTA AGOSTINO che ha insistito per l'accoglimento del ricorso illustrandone i

motivi.

•

avvocato EUGENIO PINI del Foro di ROMA in difesa di CASTELLANO STEFANO che ha

illustrato i motivi del proprio ricorso e ne ha chiesto l'accoglimento.

9

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza emessa il

13/7/2016,

il

Tribunale di Firenze,

in compo-

sizione monocratica, all'esito di giudizio ordinario ha condannato il maresciallo

dei carabinieri Stefano Castellano e l'appuntato Agostino Della Porta alla pena di

sette mesi di reclusione ciascuno, e l'appuntato Vincenzo Corni alla pena di otto

mesi di reclusione, per il reato di omicidio colposo, commesso in cooperazione

colposa tra loro, di Riccardo Magherini, deceduto a Firenze il

3.3.2014.

Come si legge nel capo di imputazione la morte del Magherini avveniva per

arresto cardiorespiratorio per intossicazione acuta da cocaina, associata ad un

meccanismo asfittico, dopo che i carabinieri erano intervenuti alle ore 1.20 circa

in via San Frediano, inviati dalla centrale operativa dopo alcune telefonate in cui

veniva segnalata una persona in stato di agitazione psicofisica, poi identificata

nel Magherini, il quale aveva posto in essere comportamenti violenti, culminati

nella sottrazione violenta di un telefono cellulare in danno di Di Velo Massimo.

Come si legge nella parte dispositiva della sentenza di primo grado, la colpa

è stata ravvisata nell'avere i tre militari condannati tenuto il Magherini prono a

terra, dopo averlo immobilizzato e ammanettato,

dalle ore 1,30 fino alle ore

1.45,

in una situazione idonea a ridurre la sua dinamica respiratoria, dopo che

erano trascorsi un paio di minuti da quando era divenuto silente (testualmente,

come si legge nel dispositivo della sentenza di primo grado, il Corni, il Castellano

e il Della Porta sono stati condannati, così modificata in fatto l'imputazione for-

mulata dal PM in relazione al capo a, in quanto ritenuti

"responsabili del reato di

cui agli artt. 113, 589 c.p. per avere, in cooperazione colposa fra loro, concorso

a determinare la morte di Magherini Riccardo avvenuta il 3/3/2014 per arresto

cardiorespiratorio per intossicazione acuta da cocaina associata ad un meccani-

smo asfittico. In particolare, intervenuti alle ore 01.20 circa in via San Frediano

inviati dalla centrale operativa dopo alcune telefonate in cui veniva segnalata

una persona in stato di agitazione psicofisica, poi identificata nel Magherini, il

quale aveva posto in essere comportamenti culminati nella sottrazione violenta

di un telefono cellulare in danno di Di Velo Massimo, per colpa consistita, dopo

averlo non senza difficoltà, immobilizzato e ammanettato, nell'averlo tenuto pro-

no a terra - quale azione prodromica all'arresto in flagranza poi non formalizzato

per sopraggiunta morte del Magherini stesso -

dalle 01.30

(trascorsi un paio di

minuti da quando il Magherini era diventato silente)

fino alle 01.45,

in situazio-

ne idonea a ridurre la dinamica respiratoria").

Il Tribunale di Firenze ha condannato i tre carabinieri odierni ricorrenti al ri-

sarcimento del danno in favore delle parti civili da liquidarsi in separata sede, e

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale