Sentenza Nº 53390 della Corte Suprema di Cassazione, 24-11-2017

• Presiding Judge: CANZIO GIOVANNI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:53390PEN
• Date: 24 Novembre 2017
• Judgement Number: 53390
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul conflitto di competenza sollevato dal

Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Bari

nei confronti del

Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Taranto

visti gli atti;

udita la relazione svolta dal componente Grazia Lapalorcia;

udite le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona dell'Avvocato generale

Agnello Rossi, che ha chiesto dichiararsi la competenza del Giudice dell'udienza

preliminare del Tribunale di Taranto per i reati di cui ai capi A, B, C, D ed E e del

Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Bari per i reati di cui ai capi F, I

ed L;

udite le conclusioni dell'avv. Antonio Raffo per la parte civile che ha chiesto

dichiararsi la competenza del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di

Penale Sent. Sez. U Num. 53390 Anno 2017

Presidente: CANZIO GIOVANNI

Relatore: LAPALORCIA GRAZIA

Data Udienza: 26/10/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Taranto e le conclusioni dell'avv. Raul Donato Pellegrini per Zaccaria, dell'avv.

Vito Mormando per Giannelli, dell'avv. Luciano Marchianò per Patroni Griffi,

dell'avv. Giuseppe Losappio per Sanseverino e dell'avv. Carlenrico Paliero per

Patroni Griffi, che hanno chiesto dichiararsi la competenza del Giudice

dell'udienza preliminare del Tribunale di Bari.

RITENUTO IN FATTO

1.

Con ordinanza del 27 gennaio 2017 il Giudice dell'udienza preliminare

del Tribunale di Bari ha sollevato conflitto di competenza nei confronti del

Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Taranto, che, con sentenza del 7

maggio 2015, ha dichiarato l'incompetenza per territorio del Tribunale di

Taranto, ordinando la trasmissione degli atti al Pubblico ministero presso il

Tribunale di Bari, in relazione ad una serie di reati.

2.

Si tratta dei reati di falso ideologico del pubblico ufficiale per induzione

ascritto a Ugo Patroni Griffi e a Giuseppe Sanseverino (capo a), truffa ascritta ai

due predetti imputati (capo b), abuso d'ufficio ascritto a Sanseverino e a

Ermanno Bocchini, Luigi Filippo Paolucci, Gianvito Giannelli (capo c), falso

ideologico del pubblico ufficiale in atto pubblico ascritto a questi ultimi quattro

imputati (capo d), falso ideologico del privato in atto pubblico, ascritto a

Sanseverino (capo e), favoreggiamento personale ascritto rispettivamente ad

Anna Zaccaria, Giuditta Lagonigro e Rosa Calderazzi (capi f, i ed I); reati

commessi in Taranto quelli

sub

a), b) ed e), in Bari quelli

sub

c), d), f), i) ed I).

3.

La vicenda processuale trae inizio dalla presentazione di una querela da

parte di Monica Bruno che segnalava irregolarità, volte a favorire Sanseverino,

nelle procedure di assegnazione degli incarichi degli insegnamenti di Diritto

Commerciale Internazionale e di Mercato e Procedure Concorsuali, e del posto di

ricercatore nell'Università di Bari, sede di Taranto, posto, quello di ricercatore, al

quale anch'essa aspirava.

4.

Il conflitto negativo di competenza risulta determinato dal fatto che il

Giudice di Taranto aveva "anticipato" al 9 settembre 2009 la consumazione del

primo reato, data nella quale, in Bari, si era tenuta la seduta del Consiglio del

Dipartimento di Studi Aziendali Giusprivatistici dell'Università degli Studi di Bari,

in cui era stato espresso parere di congruità dei titoli posseduti da Sanseverino ai

due insegnamenti universitari richiesti, parere cui si era poi attenuto il Consiglio

di Facoltà dell'Università di Bari, sede di Taranto, così indotto in errore, allorché

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale