Sentenza Nº 53184 della Corte Suprema di Cassazione, 22-11-2017

• Presiding Judge: FUMO MAURIZIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:53184PEN
• Date: 22 Novembre 2017
• Judgement Number: 53184
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da

Fontana Marisandra, nata a Sonico (BS), il 11/09/1955,

avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano emessa in data 19/10/2016;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere dott.ssa Rossella Catena;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale dott.

Mario Pinelli, che ha concluso per il rigetto del ricorso;

udito per la ricor rente il difensore di fiducia, Avv.t o Ca rio Beltrani, che ha

concluso per l'accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Milano confermava la

sentenza emessa dal Tribunale di Milano in data 21/02/2013, con cui Fontana

Marisandra era stata condannata a pena di giustizia, oltre che al risarcimento dei

danni nei confronti della costituita parte civile, in relazione al delitto di cui agli

artt. 110 cod. pen., 216, comma 1, nn. 1 e 2, 219 comma 2 n. 1, 223, perché,

quale amministratrice di fatto della Elle Design s.r.I., dichiarata fallita il

1

Penale Sent. Sez. 5 Num. 53184 Anno 2017

Presidente: FUMO MAURIZIO

Relatore: CATENA ROSSELLA

Data Udienza: 12/10/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

10/07/2008, in concorso con Cuzzola Domenico, amministratore unico della

società dal 18/11/2006, e con suo figlio Bertoli Federico, a) assumeva il governo

dell'azienda, sottraendolo - con artifici e raggiri - alla precedente amministratrice

Trinca Lucia, b) costituiva - all'uopo - la Groupage Design s.p.a., di cui ella

stessa era amministratrice e socia, nonché - per interposta partecipazione

attraverso la BF Holding s.r.I.- il figlio Bertoli Federico, c) cedeva, di fatto, alla

Groupage Design s.p.a. l'azienda (E Ile Design s.r.I.), comprensiva di arredi,

avviamento ed attrezzature, senza farsi riconoscere alcuna contropartita e

lasciando alla fallenda azienda l'onere relativo ai canoni di leasing immobiliare

sul capannone aziendale. In particolare: cedeva gratuitamente a Groupage

Design s.p.a. macchinari, impianti, mobili ed arredi, iscritti nel bilancio il

3/12/2005 in euro 214.000,00, che venivano repentinamente trasferiti in

Albania, non appena si apprendeva del fallimento della cedente; occultava

l'intero impianto contabile ed i libri sociali, impedendo al curatore di ricostruire il

patrimonio ed il movimento degli affari, specie con riguardo ai rapporti

obbligatori con Groupage Design s.p.a. C on l'aggravante di aver commesso

plurimi fatti di bancarotta.

2. Con ricorso depositato il 24/11/2016 Fontana Marisandra ricorre, a mezzo del

difensore di fiducia Avv.to Carlo Beltrani, per:

2.1. violazione di legge e vizio di motivazione, ex art. 606, lett. b) ed e), cod.

proc. pen., in relazione agli artt. 40, 43, 62 bis, cod. pen., 216, 219, 223 r.d. n.

267/1942, 25, 546 cod. proc. pen., essendo l'impianto motivazionale

contraddittorio; in particolare, se alla fine del 2005 la società era già destinata al

fallimento, come si legge alla pag. 3 della sentenza, non si comprende come la

condotta della ricorrente avrebbe potuto incidere sulla verificazione dell'evento-

fallimento, con ciò venendo meno sia l'elemento materiale della condotta che il

nesso di causalità tra la condotta della ricorrente ed il dissesto della fallita, tanto

alla luce della disposizione di cui all'art. 40, comma 1, cod. pen., oltre che della

giurisprudenza di legittimità, con particolare riferimento alla sentenza n. 47502

del 2012, Corvetta, ampiamente citata in ricorso, che ha ribadito come la

sentenza dichiarativa di fallimento debba essere inquadrata tra gli elementi

costitutivi del reato e non possa essere, invece, considerata condizione obiettiva

di punibilità; benché la giurisprudenza di legittimità abbia, in seguito, ribadito

che il fallimento non possa essere considerato evento del reato, in ricorso si

sostiene che l'indirizzo giurisprudenziale della sentenza Corvetta consentirebbe di

ritenere del tutto irrilevante la condotta della ricorrente, che avrebbe gestito il

tentativo di concordato fallimentare nella sua qualità di esperto contabile;

pertanto, dalla sua qualifica professionale e dall'incarico rivestito, discenderebbe

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale