Sentenza Nº 53157 della Corte Suprema di Cassazione, 22-11-2017

• Presiding Judge: ROMIS VINCENZO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:53157PEN
• Judgement Number: 53157
• Date: 22 Novembre 2017
• Court: Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

Lorena Emilio, nato il 30/05/1958

Re Sergio, nato il 10/06/1949

avverso la sentenza del 13/03/2017 della Corte di appello di Milano;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere Pasquale Gianniti;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Carmine

Di Stabile, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;

udito il difensore della parte civile Sceberas Nicolas Eduardo, avv. Elisabetta

Marinella, che ha concluso chiedendo la conferma della sentenza impugnata, con

condanna dei ricorrenti alla rifusione delle spese processuali;

udito il difensore dei ricorrenti, avv. Yuri Lissandri, che ha concluso chiedendo

l'accoglimento del ricorso.

Penale Sent. Sez. 4 Num. 53157 Anno 2017

Presidente: ROMIS VINCENZO

Relatore: GIANNITI PASQUALE

Data Udienza: 26/10/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte di appello di Milano con la sentenza impugnata ha

integralmente confermato la sentenza 1/03/2016 con la quale il Tribunale di

Pavia aveva ritenuto Lorena Emilio e Re Sergio responsabili del reato di lesioni

colpose gravi, commesso ai danni di Sceberas Nicolas Eduardo il 25/02/2010.

Era accaduto che Sceberas Nicolas Eduardo - dipendente della società

Aboneco fin dal 2009 con mansioni di caposquadra addetto alla sicurezza - il 25

febbraio 2010 si trovava a svolgere mansioni di pulizia industriale nei locali della

Lomellina Energia, siti in Parona Lomellina, in virtù del contratto di appalto

intercorso tra la sua società e la Lomellina energia. Precisamente, lo Sceberas,

mentre era impiegato a smaltire alcuni cumuli di spazzatura nel capannone

denominato "fase 1", veniva chiamato con la ricetrasmittente da Ganzi,

operatore di Lomellina Energia, affinché si recasse nel reparto di trasferimento

per procedere a "disfare" le balle di rifiuti appena arrivate. Giunto sul posto

vedeva un camion, con meccanismo Cargo Floor, che scaricava automaticamente

le balle e, a tre o quattro metri di distanza, il suo collega Chiaborelli - pure

dipendente Aboneco - e Ganzi che tagliavano le regge. Ritenuta pericolosa la

situazione, lo Sceberas si avvicinava a Ganzi per dirgli che né lui né Chiaborelli

avrebbero dovuto lavorare in quelle condizioni e per chiedergli di consegnarli il

coltello che il Chiaborelli stava utilizzando per tagliare le cinghie. In quel

momento, mentre si trovava a fianco del cassone posteriore del veicolo, sentiva

Ganzi che urlava "attenzione" quando, improvvisamente, una balla del camion gli

cadeva addosso, colpendolo alla spalla, facendolo cadere a terra e procurandogli

le gravi lesioni di cui al capo di imputazione (trauma cranio facciale e toracico

con frattura della clavicola, infrazione della IV costa sinistra e frattura della X

costa destra; trauma ginocchio destro; avulsioni dentarie multiple con contusioni

e abrasioni; trauma alluce sinistro con incapacità di attendere alle ordinarie

occupazioni per un tempo superiore a giorni 40).

Delle lesioni subite dallo Sceberas erano stati chiamati a rispondere

Lorena Emilio e Re Sergio: il primo in qualità di datore di lavoro di Lomellina

Energia Srl ed in violazione dell'art. 26 comma 2 lett. b) D.Lgs. 81/08, in quanto

non aveva cooperato all'attuazione delle misure di prevenzione e protezione dai

rischi sul lavoro incidenti sull'attività di slegatura delle regge delle RDF, ovvero

non definiva e non comunicava ai suoi operai di Aboneco Sri la distanza di

sicurezza da mantenere durante la fase di scarico delle RDF a mezzo del Cargo

Floor; Re Sergio, in qualità di datore di lavoro della Re Sergio Autotrasporti Srl e

in violazione dell'art. 71, comma 4 lett. a) punto 1) D.Lgs. 81/08, in quanto non

aveva preso le misure necessarie affinché l'attrezzatura di lavoro denominata

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale