Sentenza Nº 52507 della Corte Suprema di Cassazione, 18-12-2014

• Presiding Judge: FIALE ALDO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2014:52507PEN
• Date: 18 Dicembre 2014
• Judgement Number: 52507
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

- SETTIMI MARCO, n. 22/06/1959 ad ASSISI

avverso la sentenza della Corte d'appello di FIRENZE in data 31/05/2012;

visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere Alessio Scarcella;

udite le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona

del

Sostituto Procuratore

Generale Dott. F. Baldi, che ha chiesto annullarsi con rinvio l'impugnata

sentenza;

udite, per la parte civile, le conclusioni dell'Avv. D. Chiezzi, che ha chiesto

dichiararsi inammissibile il ricorso e, in subordine, il rigetto del medesimo,

depositando conclusioni scritte e nota spese;

udite, per il ricorrente, le conclusioni dell'Avv. P.M. Lucibello e dell'Avv. M.

Imbimbo, i quali hanno chiesto accogliersi i ricorsi;

Penale Sent. Sez. 3 Num. 52507 Anno 2014

Presidente: FIALE ALDO

Relatore: SCARCELLA ALESSIO

Data Udienza: 16/10/2014

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza del 31/05/2012, depositata in data 4/06/2012, la Corte

d'appello di FIRENZE in parziale riforma della sentenza del tribunale di

MONTEPULCIANO del 15/11/2010 appellata da SETTIMI MARCO, riqualificava il

reato di cui al capo a) come reato di cui all'art. 195, d.P.R. n. 156/1973 e,

riconosciuta l'attenuante speciale di cui al comma 3, seconda alinea,

rideterminava la pena nella misura di mesi 5 di reclusione, confermando nel

resto l'impugnata sentenza; giova precisare, per migliore intelligibilità dei fatti,

che il primo giudice aveva altresì dichiarato il SETTIMI MARCO colpevole anche

del reato di cui all'art. 97, d. Igs. n. 259/2003, riconoscendo le attenuanti

generiche, ritenuti i fatti sub a) e sub b), unificati sotto il vincolo della

continuazione (reati contestati come commessi dal novembre 2007 al 1 febbraio

2008).

2.

Ha proposto separati ricorsi il SETTIMI MARCO, a mezzo dei rispettivi difensori

fiduciari cassazionisti, impugnando la predetta sentenza e deducendo quindici

motivi, di seguito enunciati nei limiti strettamente necessari per la motivazione

ex

art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

2.1.

Deduce, con il primo motivo (ricorso Avv. LUCIBELLO), il vizio di cui all'art.

606, lett. c) c.p.p per nullità della sentenza in relazione agli artt. 521 e 522

c.p.p.

In sintesi, la censura investe l'impugnata sentenza per aver la Corte d'appello

ritenuto configurabile il reato di cui all'art. 195, d.P.R. n. 156/1973, così

riqualificata l'originaria imputazione ascritta relativa al reato di cui all'art. 98,

comma 3, d.P.R. citato, imputazione per la quale era stato condannato all'esito

del giudizio di primo grado; ciò avrebbe determinato un'insanabile violazione

della legge processuale, in quanto, ritenendo l'insussistenza del fatto contestato

(l'esercizio della radiodiffusione senza l'autorizzazione generale), anziché

assolverlo, lo avrebbe condannato per un fatto diverso (trasmissione priva di

autorizzazione speciale), mai oggetto di contestazione; difetterebbe la

correlazione tra imputazione contestata e sentenza, con conseguente violazione

del diritto di difesa, in quanto il ricorrente, sia in primo che in secondo grado, si

era difeso sostenendo la valida esistenza dell'autorizzazione generale alla

radiodiffusione.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale