Sentenza Nº 52499 della Corte Suprema di Cassazione, 21-11-2018

• Presiding Judge: VILLONI ORLANDO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:52499PEN
• Date: 21 Novembre 2018
• Judgement Number: 52499
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

1.

Aina Stefano, nato a Novara il 09/09/1970

2.

Napoli Umberto, nato a Cagliari il 17/11/1978

3.

Lazzati Valentina, nata a Varese il 22/01/1975

avverso la sentenza in data 29/03/2018 della Corte d'appello di Milano

visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal consigliere Antonio Corbo;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto procuratore generale Delia

Cardia, che ha concluso per il rigetto dei ricorsi;

uditi, per i ricorrenti, gli avvocati Claudio Bossi, Mario Brusa e Francesco Arata,

difensori di fiducia, rispettivamente, di Aina Stefano, Lazzati Valentina, e Napoli

Umberto, che hanno chiesto l'accoglimento dei ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza emessa in data 29 marzo 2018, la Corte di appello di

4(

Milano, per quanto di interesse in questa sede, ha confermato la sentenza

Penale Sent. Sez. 6 Num. 52499 Anno 2018

Presidente: VILLONI ORLANDO

Relatore: CORBO ANTONIO

Data Udienza: 03/10/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

emessa G.u.p. del Tribunale di Milano, all'esito di giudizio abbreviato, nella parte

in cui aveva dichiarato la colpevolezza di Stefano Aina, Umberto Napoli e

Valentina Lazzati per il reato di omicidio colposo, nonché di Aina Stefano per il

delitto di peculato, ed aveva condannato gli stessi alle pene ritenute di giustizia.

Con riferimento all'omicidio colposo, secondo la ricostruzione operata dai

giudici di secondo grado, gli imputati sono responsabili del decesso di Rosa

Angela Lavorgna, avvenuto in data 6 maggio 2015 in connessione con un

intervento di chirurgia estetica di blefaroplastica per la rimozione di cute in

eccesso nella palpebre superiori del viso, eseguito nella clinica denominata

"Centro medico Montenapoleone", agendo Umberto Napoli e Valentina Lazzati

come chirurghi estetici e Stefano Aina come medico anestesista. Si evidenzia, in

particolare, che, nel corso dell'intervento, l'anestesista Aina, a seguito della

manifestazione di segni di dolore della paziente, aveva somministrato i farmaci

Midazolam e Propofol, non in dotazione alla clinica, in quanto impiegati solo in

ambito ospedaliero, ed utilizzabili solo in un contesto attrezzato non esistente nel

centro medico precisato, e che, a seguito di questa somministrazione la donna

era andata incontro a brachicardia e desaturazione e poi ad un arresto

cardiocircolatorio, non risolto né con manovre di rianimazione di emergenza, né

con il ricovero presso l'ospedale Fatebenefratelli.

Con riferimento al peculato, la Corte d'appello ha ritenuto la responsabilità

di Stefano Aina perché il medicinale Propofol non era in dotazione della clinica,

ed era reperibile ed utilizzabile solo in ambito ospedaliero, ed ha perciò concluso

che detto farmaco poteva essere procurato solo dall'imputato, e presso

l'ospedale civile nel quale prestava servizio.

2.

Hanno presentato ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte

di appello indicata in epigrafe l'avvocato Franceco Arata, per l'imputato Umberto

Napoli, l'avvocato Mario Brusa, per l'imputata Valentina Lazzati, e l'avvocato

Claudio Bossi, per l'imputato Stefano Aina.

3.

Il ricorso presentato nell'interesse di Umberto Napoli è articolato in tre

motivi.

3.1. Con il primo motivo, si denuncia violazione di legge, in riferimento agli

artt. 589, 40, 41, 42 e 43 cod. pen., nonché vizio di motivazione, ai sensi

dell'art. 606, comma 1, lett. b) ed e), cod. proc. pen., avendo riguardo

all'accertamento del nesso causale e della colpa in relazione al ricorrente.

Si deduce che la sentenza di appello ha un apparato motivazionale

contraddittorio rispetto a quello della sentenza di primo grado, non tiene conto

dei rilievi della difesa, ed incorre in travisamenti della prova.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale