Sentenza Nº 51916 della Corte Suprema di Cassazione, 06-12-2016

• Presiding Judge: FIALE ALDO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2016:51916PEN
• Judgement Number: 51916
• Date: 06 Dicembre 2016
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

Mezja Ylber, nato in Albania il 26/1/1976

Arapi Indrit, nato in Albania il 25/2/1983

Hoxha Gentjan, nato in Albania il 4/12/1971

Covaci Mirela Mihaela, nata in Albania il 1°/6/1976

Tushaj Alfons, nato in Albania il 19/2/1990

Boci Besmir, nato in Albania il 20/4/1986

avverso la sentenza del 13/5/2015 della Corte di appello di Milano;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed i ricorsi;

sentita la relazione svolta dal consigliere Enrico Mengoni;

udite le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto

Procuratore generale Aldo Policastro, che ha concluso chiedendo - quanto a

Mezja - l'annullamento con rinvio limitatamente alla continuazione tra il reato di

cui al capo 2) e la sentenza del G.i.p. del Tribunale di Milano del 17/9/2009, con

rigetto nel resto; quanto a Boci, Hoxha e Tushaj, il rigetto dei ricorsi; quanto ad

Arapi e Covaci, la dichiarazione di inammissibilità dei ricorsi;

udite le conclusioni dei difensori dei ricorrenti Mezja e Covaci, Avv.

Terranova e Melillo, che hanno concluso chiedendo l'accoglimento dei ricorsi

Penale Sent. Sez. 3 Num. 51916 Anno 2016

Presidente: FIALE ALDO

Relatore: MENGONI ENRICO

Data Udienza: 06/10/2016

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza del 13/5/2015, la Corte di appello di Milano riformava

parzialmente - nei termini di cui al dispositivo - la pronuncia emessa il

24/2/2014 dal Giudice per le indagini preliminari del locale Tribunale nei

confronti di Besmir Boci, Sebastian Florin Stoica, Tofik Vrenozi, Alfons Tushaj,

Ylber Mezja, Mirela Mihaela Covaci, Gentjan Hoxha, Indrit Arapi, Ilir Ustameta,

Aurei Viorel Crisan ed Adriatic Ceka; agli stessi erano rispettivamente ascritte

condotte di cui all'art. 416 cod. pen. finalizzate al favoreggiamento e

sfruttamento della prostituzione di numerose donne (contestato come reato

fine), nonché - a diverso titolo - plurimi episodi di cessione di sostanze

stupefacenti, come meglio indicate nei singoli capi di imputazione.

2.

Propongono ricorso per cassazione numerosi tra i condannati, taluni

personalmente e talaltri a mezzo del proprio difensore, deducendo i seguenti

motivi:

Mezja

Mera apparenza e manifesta illogicità della motivazione con riguardo al

delitto di cui al capo 8) della rubrica. La sentenza avrebbe confermato la

condanna del ricorrente pur non emergendo alcun elemento a carico,

atteso che il recupero crediti verso gli acquirenti lo stupefacente sarebbe

stato eseguito soltanto da altri soggetti, come evidenziato dalle

risultanze istruttorie, analiticamente riportate;

Analoga censura con riguardo al capo 7) della contestazione, come

confermato dal fatto che il Mezja non sarebbe stato mai stato visto nei

luoghi di interesse, né intercettato (il ricorso richiama decine di

conversazioni); l'unica conversazione - concernente un'autovettura -

non confermerebbe affatto l'ipotesi accusatoria;

Analoga censura con riguardo al capo 6). La sentenza avrebbe

riconosciuto la circostanza aggravante di cui all'art. 73, comma 6, d.P.R.

9 ottobre 1990, n. 309, pur non essendovi il presupposto; ed invero, il

Ceka - fratello del Mezja - sarebbe "entrato in scena" soltanto dalla fine

di aprile del 2012, quando l'altro si era rifugiato in Svizzera, mentre

l'episodio di cui al capo risalirebbe, al più tardi, ai primi di marzo dello

stesso anno. Difetterebbero, pertanto, le "tre o più persone" richieste

dalla norma;

Analoga censura con riguardo al capo 1) della rubrica. La Corte di

appello avrebbe riconosciuto l'esistenza di una struttura associativa

illecita della quale, tuttavia, mancherebbero i requisiti; l'istruttoria,

infatti, avrebbe dimostrato (intercettazioni, servizi di OCP) che ciascun

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale