Sentenza Nº 51899 della Corte Suprema di Cassazione, 23-12-2019

• Presiding Judge: DI STEFANO PIERLUIGI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:51899PEN
• Date: 23 Dicembre 2019
• Judgement Number: 51899
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

1)

Assumma Natale, n. Mèlito di Porto Salvo (Rc) 18.6.1976

2)

Assunnma Serena, n. Reggio Calabria 17.2.1984

3)

Autolitano Saverio, n. Reggio Calabria 3.9.1961

4)

Calabrò Antonino, n. Reggio Calabria 30.6.1980

5)

Calabrò Giacomo Santo, n. Motta San Giovanni (Rc) 8.4.1944

6)

Giglio Mario, n. Reggio Calabria 14.5.1959

7)

Marcello Francesca, n. Senise (Pz) 10.12.1963

8)

Morello Francesco, n. Reggio Calabria 7.9.1969

9)

Pavone Antonino, n. Reggio Calabria 3.11.1961

10)

Saraceno Salvatore, n. Reggio Calabria 10.10.1957

11)

Serraino Domenico, n. Reggio Calabria 7.1.1955

avverso la sentenza n. 1392/17 della Corte d'Appello di Reggio Calabria del

08/11/2017

Penale Sent. Sez. 6 Num. 51899 Anno 2019

Presidente: DI STEFANO PIERLUIGI

Relatore: VILLONI ORLANDO

Data Udienza: 19/09/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

esaminati gli atti e letti i ricorsi ed il provvedimento decisorio impugnato;

udita la relazione del consigliere, O. Villoni;

sentito il pubblico ministero in persona del Sostituto Procuratore Generale, dr.

M. Dall'Olio, che ha concluso per l'inammissibilità di tutti i ricorsi proposti;

uditi i difensori dei ricorrenti:

avv. Umberto Abate e avv. Pier Paolo Emanuele per Assumma Natale

avv. Umberto Abate e avv. Giovanni Aricò per Assumma Serena

avv. Giovanni Aricò e avv. Antonino Delfino per Autolitano Saverio

avv. Giovanna B. Araniti per Calabrò Antonino

avv. Giovanna B. Araniti e avv. Aricò in sostituzione dell'avv. Guido Contesta-

bile per Calabrò Giacomo Santo

avv. Mario Santambrogio per Giglio Mario

avv. Giovanni Aricò e avv. Emanuele Genovese per Marcello Francesca

avv. Antonino Delfino per Morello Francesco

avv. Carmelo Malara e avv.



in sostituzione

dell'avv. Fabio Federico per Pavone Antonino

avv. Salvatore Morabito per Saraceno Salvatore

avv. Giovanna B. Araniti per Serraino Domenico

i quali hanno insistito per l'accoglimento dei ricorsi rispettivamente patrocinati

•

■

RITENUTO IN FATTO

1.1 Con la sentenza impugnata la Corte d'Appello di Reggio Calabria, in par-

ziale riforma della sentenza di primo grado emessa dal GUP di Reggio Calabria il

31/10/2015:

ha assolto Assumma Natale dal reato di concorso in estorsione pluriaggravata

(capo R dell'imputazione) per non avere commesso il fatto e ha dichiarato non

doversi procedere nei suoi confronti in ordine al reato ascrittogli ai capi Q (art.

132 d.lgs. n. 385 del 1993) e parzialmente in ordine al reato di cui al capo X

(art. 12

quinquies

I. n. 356 del 1992) perché estinti per intervenuta prescrizio-

ne, rideterminando la pena inflittagli in relazione ai residui reati (art. 416

bis,

capo M; parz. capo X; artt. 40, 110, 117, 314 cod. pen. e 7 I. n. 203 del 1991,

capo NN

bis;

artt. 81, 110, 319, 321 cod. pen., capo 00) nella misura di nove

anni di reclusione;

ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di Assumma Serena in ordine

al reato ascrittole al capo UU (art. 12

quinquies

I. n. 356 del 1992) limitatamente

ad alcuni beni perché estinto per intervenuta prescrizione, rideterminando la pe-

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

na inflittale in relazione ai residui reati (artt. 40, 110, 117, 314 cod. pen. e 7 I.

n. 203 del 1991, capo NN; 110, 461

bis

cod. pen., capo TT; parz. capo UU) nella

misura di tre anni di reclusione;

ha assolto Autolitano Saverio dal reato ascrittogli al capo KKKK (art. 12

quin-

quies I.

n. 356 del 1992), rideterminando la pena inflittagli in relazione al residuo

reato (art. 416

bis

cod. pen., capo IIII) in otto anni di reclusione;

ha confermato le condanne pronunciate nei confronti di:

Calabrò Antonino alla pena di otto anni e quattro mesi di reclusione in ordine ai

reati di cui al capo C (art. 110, 416

bis

cod. pen.) ritenuto più grave e di cui al

capo E (art. 110 cod. pen., 12

quinquies

I. n. 356 del 1992 e 7 I. n. 203 del

1991);

Calabrò Giacomo Santo alla pena di otto anni e quattro mesi di reclusione in

ordine ai reati di cui al capo B (art. 110, 416

bis

cod. pen.) ritenuto più grave e

di cui al capo E (art. 110 cod. pen., 12

quinquies

I. n. 356 del 1992 e 7 I. n. 203

del 1991);

Giglio Mario alla pena di otto anni di reclusione in ordine al reato ascrittogli di

cui al capo AAA (artt. 110, 416

bis

cod. pen. pluriaggravato)

Marcello Francesca alla pena di quattro anni di reclusione in ordine al reato di

cui al capo NN

bis

(artt. 40 comma 2, 110, 117, 314 cod. pen. e 7 I. n. 203 del

1991) più grave ed a quello di cui al capo 00 (art. 110, 319, 321 cod. pen.),

ritenuti avvinti dal vincolo della continuazione;

ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di Morello Francesco in

ordine al reato ascrittogli al capo AA (artt. 110 cod. pen., 132 d. Igs. n. 385 del

1993) per intervenuta prescrizione, rideterminando la pena in relazione a quello

di estorsione pluriaggravata ascrittogli al capo BB in cinque anni di reclusione,

previo riconoscimento delle attenuanti generiche equivalenti rispetto all'aggra-

vante di cui all'art. 629, comma 2 cod. pen;

ha ridotto la pena inflitta in primo grado nei confronti di Pavone Antonino in

ordine al reato di cui al capo KKKKK (art. 416

bis

cod. pen. pluriaggravato) rite-

nuto più grave ed a quello di cui al capo MMMMM (artt. 81 cod. pen., 2 d. Igs. n.

74 del 2000 e 7 I. n. 203 del 1991), avvinti dal vincolo della continuazione, alla

misura di otto anni e quattro mesi di reclusione;

ha assolto Saraceno Salvatore del reato ascrittogli al capo YYY (artt. 110 cod.

pen., 12

quinquies

I. n. 356 del 1992 e 7 I. n. 203 del 1991) perché il fatto non

costituisce reato e riconosciuta la continuazione tra il reato ascrittogli al capo

XXX (art. 416

bis

cod. pen. pluriaggravato) e quello in relazione al quale sono

intervenute pregresse condanne definitive a suo carico, ha rideterminato la pena

inflittagli in relazione al predetto capo XXX a titolo di continuazione nella misura

di quattro anni e due mesi di reclusione;

v

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale