Sentenza Nº 51865 della Corte Suprema di Cassazione, 12-12-2014
Presiding Judge | CASUCCI GIULIANO |
ECLI | ECLI:IT:CASS:2014:51865PEN |
Judgement Number | 51865 |
Date | 12 Dicembre 2014 |
Court | Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia) |
Subject Matter | PENALE |
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
Groupama Assicurazioni s.p.a;
-
avverso il decreto pronunciato da parte del GIP del Tribunale di Roma in data 5 giugno
2014;
Sentita la relazione fatta dal consigliere dott. Giovanni Diotallevi;
lette le conclusioni del P.G. , cons. Giuseppina Fodaroni, che ha concluso per l'annullameto con
rinvio del decreto impugnato;
RITENUTO IN FATTO
1. Il G.I.P. del Tribunale di Roma, con decreto emesso
de plano
in data in data 5 giugno 2014
ha dichiarato inammissibile, ai sensi del comma 2 dell'art. 410 cod. proc. pen., l'opposizione
della persona offesa Groupama Assicurazioni s.p.a ed in accoglimento della richiesta del P.M.
ha disposto l'archiviazione degli atti del procedimento nei confronti di Daniele Centioni in
relazione al reato di cui all'art. 367 e 642 cod. pen.
Il G.I.P. ha rilevato che, alla luce delle osservazioni del P.M. circa
l'infondatezza della
notitia criminis,
gli accertamenti sollecitati dall'opponente non apparivano
dirimenti,per la procedura de qua, in quanto inidonei a modificare le conclusioni rispetto ad un
quadro investigativo caratterizzato da risultati insufficienti per sostenere il giudizio penale,
attesa la natura squisitamente civilistica della vicenda.
Avverso tale decreto ha proposto ricorso per cassazione la Groupama Assicurazioni s.p.a, per
mezzo del difensore, deducendo violazione dell'art. 606, lett. c), cod. proc. pen. in relazione
agli artt. 127, 408, 409 e 410 dello stesso codice.
.i
...
Eccepisce il ricorrente che n provvedimento dichiarativo dell'inammissibilità dell'opposizione,
con contestuale archiviazione degli atti del procedimento nei confronti del Centioni, sarebbe
Penale Sent. Sez. 2 Num. 51865 Anno 2014
Presidente: GIULIANOCASUCCI
Relatore: DIOTALLEVI GIOVANNI
Data Udienza: 13/11/2014
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA