Sentenza Nº 51824 della Corte Suprema di Cassazione, 12-12-2014

• Presiding Judge: DE ROBERTO GIOVANNI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2014:51824PEN
• Date: 12 Dicembre 2014
• Judgement Number: 51824
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

1.

Guidi Guido Andrea, nato a Milano il 24/11/1947

2.

Rubino Edoardo, nato a Latisana il 20/09/1941

avverso la sentenza del 02/05/2012 della Corte di appello di Roma

visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal componente Vincenzo Rotundo;

udito il Pubblico Ministero, in persona dell'Avvocato generale Carlo Destro, che

ha concluso chiedendo il rigetto dei ricorsi;

uditi per gli imputati gli avv.ti Iolanda Campolo e Carlo Melzi D'Eril, che hanno

concluso chiedendo raccoglimento dei ricorsi.

Penale Sent. Sez. U Num. 51824 Anno 2014

Presidente: LACORTESUPREMADICASSAZIONESEZIONIUNITEPENALICOMPOSTADAGIOVANNIDEROBERTO

Relatore: ROTUNDO VINCENZO

Data Udienza: 25/09/2014

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. L'oggetto del processo è costituito dalla condotta di alcuni soggetti che

consegnavano ad un consulente tecnico del Pubblico Ministero una somma di

denaro (da quello simulatamente accettata) allo scopo di fargli predisporre una

consulenza falsa.

In particolare, la vicenda processuale in esame trae origine da un incidente

aereo, avvenuto il 1° giugno 2003, nello spazio sovrastante l'aeroporto di Milano

Linate, che causò la caduta di un aeromobile della compagnia Eurojet su un

capannone industriale e la morte del pilota e del copilota.

Durante le indagini preliminari che seguirono, il Pubblico Ministero nominò

un consulente tecnico,

ex

art. 359 cod. proc. pen., nella persona del signor

Cimaglia, funzionario Enac.

Nel corso degli accertamenti tecnici, il consulente citato fu avvicinato da un

suo conoscente e collega, tale Corrado Sghinolfi, ispettore Enac a Milano ed

addetto al controllo operativo di Eurojet, il quale gli prospettò la possibilità di

ottenere una grossa somma di denaro in cambio di un elaborato tecnico

favorevole alla compagnia aerea.

Il Cimaglia finse di accettare ma avvisò immediatamente il Pubblico

Ministero, che predispose attività investigativa che consentisse la prosecuzione

della trattativa corruttiva, sia pure sotto il controllo della polizia giudiziaria, in

modo che venissero individuate tutte le possibili responsabilità.

All'esito dell'indagine, emersero profili di responsabilità nei confronti del

citato Sghinolfi e di Guido Andrea Guidi ed Edoardo Rubino (soci della compagnia

aerea ed il secondo anche legale rappresentante) nonché dell'avv. Angelo

Palermo, difensore di questi ultimi, il quale, secondo quanto emerso, avrebbe

avuto il compito di indicare quale avrebbe dovuto essere il contenuto della

consulenza tecnica per risultare favorevole ai suoi assistiti.

Il Pubblico Ministero, con gli elementi acquisiti a carico dei citati indagati,

chiese ed ottenne dal Giudice per le indagini preliminari dei Tribunale di Milano

ordinanza cautelare per il delitto di corruzione in atti giudiziari, di cui all'art. 319-

ter

cod. pen.

Già in sede di interrogatori di garanzia gli indagati ammisero la materialità

dei fatti storici, seppure cercando di giustificare l'offerta corruttiva con la finalità

di evitare una consulenza sfavorevole da parte del tecnico nominato dal Pubblico

Ministero, ritenuto in qualche modo prevenuto nei confronti della società e dei

suoi amministratori.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale