Sentenza Nº 51378 della Corte Suprema di Cassazione, 19-12-2013

• Presiding Judge: LOMBARDI ALFREDO MARIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2013:51378PEN
• Judgement Number: 51378
• Date: 19 Dicembre 2013
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

In

caso di diffusione d

presente provvedimeli

omettere le :;eneralità

gli altri d3

a nor



3.rt. 5

quant<

Cj disposto d'ufficio

i2 a richiesta di parte

jjj imposto dalla legge

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS)

K.F.

N. IL

Udito, per la parte civile, l'Avv

Uditi difensor Avv. \N

Q\- cz_

SENTENZA

avverso la sentenza n. 959/2009 CORTE APPELLO di TRIESTE, del

18/04/2012

visti gli atti, la sentenza e il ricorso

udita in PUBBLICA UDIENZA del 23/05/2013 la relazione fatta dal

Consigliere Dott. RENATO GRILLO

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott.



A./

che ha concluso per U.



as2Q__

Penale Sent. Sez. 3 Num. 51378 Anno 2013

Presidente: LOMBARDI ALFREDO MARIA

Relatore: GRILLO RENATO

Data Udienza: 23/05/2013

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

OSCURATA

RITENUTO IN FATTO

1.1 Con sentenza del 18 aprile 2012 la Corte di Appello di Trieste, in riforma della

sentenza emessa il 27 maggio 2008 dal Tribunale di detta città nei confronti di

K.F.

imputato dei delitti di violenza sessuale (art. 609 bis cod. pen.); lesioni personali

aggravate (artt. 582, 585, 576 n. 1 61 n. 2 cod. pen.) e atti osceni (art. 527 cod. pen.), con la

quale lo stesso era stato assolto dai detti reati perché il fatto non sussiste, dichiarava - in

accoglimento degli appelli rispettivamente proposti dal P.M: e dalla parte civile - il predetto

K.F.

colpevole dei reati di violenza sessuale e lesioni personali aggravate (mentre

veniva confermata l'assoluzione per il delitto di atti osceni) e, con le circostanze attenuanti

generiche ed unificati i reati sotto il vincolo della continuazione, lo condannava alla pena di

anni tre e mesi nove di reclusione, oltre alle pene accessorie di legge ed al risarcimento dei

danni in favore della costituita parte civile.

1.2 Avverso la detta sentenza presenta ricorso l'imputato a mezzo dei propri difensori di

fiducia: dopo aver ripercorso i tratti salienti della vicenda processuale (vicenda che, in estrema

sintesi, vedeva quali protagonisti, da una parte, l'imputato e dall'altra una giovanissima parte

offesa, all'epoca del fatto poco più che diciottenne, la quale sarebbe stata asseritamente

oggetto di una violenza sessuale commessa nei locali di una discoteca ove entrambi i giovani,

autonomamente e separatamente, si erano recati a ballare unitamente ai rispettivi gruppi di

amici), la difesa censurava la decisione impugnata sotto diversi profili. Il filo comune era

costituito da una situazione di ragionevole dubbio già evidenziata nella sentenza di primo

grado, ma che la Corte territoriale aveva ritenuto di poter superare reinterpretando le prove

valutate dal primo giudice ed attribuendo alle stesse una valenza inversa - soprattutto sotto il

profilo della credibilità intrinseca della vittima - rispetto a quella attribuita dal Tribunale. In

particolare, con il primo motivo, la difesa denuncia vizio di motivazione per insufficienza,

contraddittorietà e manifesta illogicità con riferimento all'aspetto del dissenso della vittima,

della sua manifestazione all'esterno e della correlata, erronea percezione da parte

dell'imputato, sostanzialmente evidenziando come l'intero prologo della vicenda denotasse una

decisa manifestazione di consenso al rapporto sessuale da parte della vittima, esplicitata in

termini tali da indurre l'imputato a ritenere che quel rapporto - e le relative modalità - fosse

non solo voluto, ma desiderato dalla ragazza. Con il secondo motivo la difesa, muovendo dalla

considerazione di fondo caratterizzante il primo motivo del ricorso (vale a dire il consenso della

vittima o, quanto meno, l'inesistenza di un dissenso anche in forma implicita), lamenta analogo

vizio della motivazione riferito alla valutazione - del tutto errata, secondo l'impostazione

difensiva - del materiale probatorio, assolutamente contraddittorio (tanto da aver determinato

il Tribunale alla decisione assolutoria con ampia formula liberatoria) e invece ritenuto dalla

Corte territoriale esente da incertezze interpretative di qualsiasi genere. Di contenuto

sostanzialmente analogo anche i successivi motivi (terzo, quarto, quinto e sesto, riferiti,

sempre, ad una manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione in relazione alla

1

Corte di Cassazione - copia non ufficiale