Sentenza Nº 51219 della Corte Suprema di Cassazione, 19-12-2019

• Presiding Judge: LIBERATI GIOVANNI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:51219PEN
• Date: 19 Dicembre 2019
• Judgement Number: 51219
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

1.

Buccarello Mario, nato a Castrignano del Capo il 10/11/1960

2.

Colella Michelina Grazia, nata a Patù il 08/09/1964

3.

Maggiore Massimo, nato a Castrignano del Capo il 08/06/1960

4.

Pirelli Fortunato, nato a Castrignano del Capo il 04/12/1956

5.

Russo Massimo, nato a Tricase il 05/10/1980

6.

Ricciardi Lucio, nato a Lecce il 02/05/1968

7.

Pennetta Walter Cosimo, nato a Taurisano il 16/01/1963

avverso la sentenza in data 22/10/2018 della Corte d'appello di Lecce

visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal consigliere Antonio Corbo;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto procuratore generale Paolo

Canevelli, che ha concluso per l'annullamento senza rinvio della sentenza

impugnata per essere i reati estinti per prescrizione;

udito, per i ricorrenti, l'avvocato Matteo Di Perna, in sostituzione dell'avvocato

Alessandro De Matteis, difensore di fiducia di Ricciardi e Pennetta, e

Penale Sent. Sez. 3 Num. 51219 Anno 2019

Presidente: LIBERATI GIOVANNI

Relatore: CORBO ANTONIO

Data Udienza: 07/11/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

dell'avvocato Giuseppe Fersini, difensore di fiducia di Buccarello, Colella, Pirelli,

Maggiore e Russo, il quale ha concluso chiedendo l'accoglimento dei ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza emessa in data 22 ottobre 2018, la Corte di appello di

Lecce, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Lecce, per

quanto di interesse in questa sede, ha: 1) confermato la dichiarazione di penale

responsabilità di Mario Buccarello, Michelina Grazia Colella, Fortunato Pirelli e

Massimo Russo per i reati di cui agli artt. 44, comma 1, lett. c), d.P.R. n. 380 del

2001 e 181, comma 1, d.lgs. n. 42 del 2004; 2) dichiarato la penale

responsabilità per i medesimi reati di Massimo Maggiore, Lucio Ricciardi e Walter

Cosimo Pennetta, assolti in primo grado da tali imputazioni; 3) dichiarato la

penale responsabilità di Mario Buccarello, Michelina Grazia Colella, Massimo

Maggiore e Walter Cosimo Pennetta per il reato di falsità ideologica commessa

dal pubblico ufficiale in certificati o autorizzazioni amministrative; 4) confermato

la pena di sei mesi di arresto e 35.000 euro di ammenda irrogata a Fortunato

Pirelli e Massimo Russo; 5) aumentato la pena nei confronti di Mario Buccarello e

Michelina Grazia Colella, rideterminandola in complessivi sette mesi di

reclusione; 6) inflitto a Massimo Maggiore e Walter Cosimo Pennetta la pena di

sette mesi di reclusione e a Lucio Ricciardi la pena di sette mesi di arresto. A

tutti gli imputati è stato negato il beneficio delle circostanze attenuanti

generiche.

Secondo la sentenza impugnata, Mario Buccarello, Michelina Grazia Colella,

Fortunato Pirelli, Massimo Maggiore, Massimo Russo, Lucio Ricciardi e Walter

Cosimo Pennetta sono concorsi nei reati di cui agli artt. 44, comma 1, lett. c),

d.P.R. n. 380 del 2001 e 181, comma 1, d.lgs. n. 42 del 2004, i primi due quali

comproprietari e committenti dei lavori, il terzo ed il quarto quali progettisti (il

quarto anche come direttore dei lavori), il quinto come titolare dell'impresa

esecutrice dei lavori, il sesto quale responsabile del procedimento e del rilascio

del permesso di costruire n. 46 del 31 marzo 2008, ed il settimo come

responsabile del procedimento e del rilascio del permesso di costruire n. 176 del

29 novembre 2011. Detti reati sarebbero stati commessi, con condotta

perdurante fino al giorno 11 novembre 2013, realizzando, nel Comune di

Castrignano del Capo, in Puglia, su un lotto ubicato in zona di particolare pregio

ambientale dichiarato di notevole interesse pubblico e in area agricola, con indice

di fabbricabilità pari a 0,03 mc/mq, e sul quale sarebbe stato possibile realizzare

una volumetria pari a circa 63,60 mc, una costruzione di volumetria pari a

128,35 mc utilizzando volumetria di altri fondi ubicati in area agricola distanti

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale