Sentenza Nº 50972 della Corte Suprema di Cassazione, 17-12-2019

• Presiding Judge: DI TOMASSI MARIASTEFANIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:50972PEN
• Date: 17 Dicembre 2019
• Judgement Number: 50972
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

udit4

'

itdifensorefd :

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

CHIANCHIANO FABIO nato a PALERMO il 14/03/1965

BIONDO STEFANO nato a PALERMO il 14/02/1962

SGARLATA ROSARIO nato a PALERMO il 22/08/1968

VIVIANO CLAUDIO nato a PALERMO il 11/03/1974

avverso la sentenza del 03/05/2018 della CORTE ASSISE APPELLO di PALERMO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CAIRO;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore MARIO MARIA

STEFANO PINELLI

che ha concluso chiedendo

il rigetto per tutti i ricorsi.

L'avvocato ACCORRETTI VALERIO VIANELLO del foro di ROMA in qualità di sostituto

processuale dell'avvocato CLEMENTI MARCO del foro di PALERMO giusta nomina

depositata all'odierna udienza in difesa di SGARLATA ROSARIO conclude insistendo

Penale Sent. Sez. 1 Num. 50972 Anno 2019

Presidente: DI TOMASSI MARIASTEFANIA

Relatore: CAIRO ANTONIO

Data Udienza: 25/06/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

nell'accoglimento del ricorso e anche in qualità di sostituto processuale dell'avvocato

GALLO ELENA ROBERTA ADRIANA del foro di PALERMO nomina dichiarata oralmente in

udienza, in difesa di VIVIANO CLAUDIO conclude insistendo nell'accoglimento dei

motivi di ricorso.

L'avvocato DI CESARE GIUSEPPE del foro di PALERMO in difesa di CHIANCHIANO

FABIO conclude chiedendo l'accoglimento dei motivi di ricorso.

L'avvocato BONSIGNORE RAFFAELE del foro di PALERMO in difesa di CHIANCHIANO

FABIO conclude chiedendo l'accoglimento del primo motivo di ricorso e insiste

nell'accoglimento.

la Corte alle ore 12,20 sospende momentaneamente l'udienza.

alle ore 12,30 riprende l'udienza udienza.

L'avvocato GARGANO ANTONIO del foro di PALERMO in difesa di BIONDO STEFANO

conclude insistendo nell'accoglimento del primo e secondo motivo di ricorso.

L'avvocato BONSIGNORE RAFFAELE del foro di PALERMO in qualità di sostituto

processuale dell'avvocato MONDELLO SALVINO del foro di ROMA in difesa di BIONDO

STEFANO conclude riportandosi ai motivi di ricorso.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Il

Giudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Palermo il 16/9/2016,

all'esito del celebrato giudizio abbreviato, dichiarava Chianchiano Fabio e Biondo

Stefano colpevoli dei reati ascritti e, ritenuta la continuazione, unificati i fatti sotto

la più grave imputazione di cui al capo A della rubrica, relativa all'omicidio di Mazzè

Franco, con la contestata recidiva, concessa la diminuente del rito ad entrambi, li

condannava alla pena di anni trenta di reclusione ciascuno, oltre alle pene

accessorie e alla misura di sicurezza della libertà vigilata per la durata di anni tre.

Dichiarava altresì colpevoli Sgarlata Rosario e Viviano Claudio del delitto di

favoreggiamento personale e condannava, con la diminuente del rito, il primo alla

pena di anni due di reclusione e il secondo alla pena di anni uno mesi quattro di

reclusione.

1.1. La Corte d'assise d'appello di Palermo, in parziale riforma della decisione

impugnata, il 3 maggio 2018, assolveva Biondo Stefano dal delitto di cui al capo B

della rubrica - relativo alla detenzione di una pistola calibro 9 x 19, arma da guerra,

con formula del non aver commesso il fatto - e, confermata, nel resto, la condanna,

riduceva le pene inflitte ad anni venti di reclusione, per Chianchiano Fabio e ad anni

sedici di reclusione, per Biondo Stefano, previa esclusione delle circostanze

aggravanti ad effetto speciale della premeditazione e dei futili motivi, oltre che della

recidiva per il solo Biondo.

1.2. Si procedeva per l'omicidio di Mazzè Franco, delitto commesso il 29

marzo 2015 e per i connessi fatti di porto e detenzione di arma corta, calibro 9 x 19

parabellum,

oltre che per il reato di minaccia aggravata dall'uso dell'arma, per

avere esploso almeno cinque colpi d'arma da fuoco contro l'abitazione di Moceo

Michele, tanto che uno dei proiettili era penetrato all'interno della casa, nella

camera ove si trovava la bambina dell'anzidetto Moceo (capo d).

La responsabilità di Sgarlata e di Viviano era stata ritenuta per quanto

ciascuno di costoro aveva dichiarato alla polizia giudiziaria il 17/10/2015, su ciò che

aveva avuto modo di osservare, in occasione dell'esecuzione dell'omicidio,

dichiarazioni che erano state ritenute reticenti e non veridiche.

1.3. Mazzè Franco, era stato attinto da tre colpi d'arma da fuoco, che lo

avevano colpito al capo. Due erano stati esplosi da distanza ravvicinata. I proiettili

erano del calibro 9x19

parabellum

e uno di essi si era incastonato in un intero

bossolo 7,65 e si era conficcato nella parte destra del collo della vittima. Altri otto

bossoli del calibro anzidetto (9x19) erano stati rinvenuti sulla scena del delitto e

un'altra cartuccia, inesplosa, del calibro 7,65, era stata, al pari, repertata

in loco.

Le

cartucce calibro 7,65 provenivano dalla stessa arma; così i colpi 9x19

parabellum

erano stati egualmente esplosi da un'unica pistola che era quella che aveva sparato

anche contro l'abitazione di Moceo.

2.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale