Sentenza Nº 50014 della Corte Suprema di Cassazione, 01-12-2014

• Presiding Judge: GENTILE MARIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2014:50014PEN
• Date: 01 Dicembre 2014
• Judgement Number: 50014
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

TRIMECH MOULDI BEN MOHAMED HEIDI N. IL 12/08/1962

avverso la sentenza n. 2826/2009 CORTE APPELLO di NAPOLI, del

02/07/2013

visti gli atti, la sentenza e il ricorso

udita in PUBBLICA UDIENZA del 06/11/2014 la relazione fatta dal

Consigliere Dott. GIOVANNA VERGA

Udito il Procuratore Generale in persona

del Dott.

e

6 Sesz,,, o to-c-c---;

che ha concluso per e

lt

ke

c

zp-kz=

z5

,

t.4-2



ve

-

9

Q,2

/

1."

Udito, per la parte civile, l'Avv

Udit i

difensor Avv.

Penale Sent. Sez. 2 Num. 50014 Anno 2014

Presidente:

Relatore:

Data Udienza:

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con sentenza in data 2 luglio 2013 la Corte d'appello di Napoli in riforma della sentenza del

giudice monocratico del Tribunale di Napoli che aveva condannato in data 8 gennaio 2008

TRIMECH Moudi Ben Mohamed Heidi per violazione degli articoli 474 codice penale - per avere

detenuto per la vendita, prodotti industriali con marchi e segni distintivi contraffatti - e 648

codice penale - per aver acquistato o comunque ricevuto i capi di abbigliamento contraffatti-,

dichiarava non doversi procedere per intervenuta prescrizione con riguardo al reato di cui

all'articolo 474 codice penale e per l'effetto rideterminava la pena.

Ricorre per cassazione l'imputato deducendo che la sentenza impugnata è incorsa in violazione

di legge e vizio della motivazione. Contesta la sussistenza del reato di ricettazione sia per

l'impossibilità di concorso con il reato di cui all'art. 473 c.p. sia per assenza di prove.

Premesso che il Trimech era imputato di violazione dell'art. 474 c.p. per avere detenuto per la

vendita prodotti industriali con marchi e segni distintivi contraffatti e per ricettazione dei

medesimi beni deve rilevarsi che il ricorso è inammissibile perché reiterativo dei motivi

d'appello e comunque manifestamente infondato

Per quanto concerne il concorso fra il reato di cui all'art. 474 c.p. e quello di cui all'art. 648

c.p., le Sezioni Unite di questa Suprema Corte hanno chiarito che il delitto di ricettazione (art.

648 cod. pen.) e quello di commercio di prodotti con segni falsi (art. 474 cod. pen.) possono

concorrere, atteso che le fattispecie incriminatrici descrivono condotte diverse sotto il profilo

strutturale e cronologico, tra le quali non può configurarsi un rapporto di specialità, e che non

risulta dal sistema una diversa volontà espressa o implicita del legislatore (Sez. Un. 9/5-

7/6/2001, n. 2347, Ndiaye, riv. 218771). Ciò premesso deve rilevarsi che i giudici di merito

hanno dato conto della sussistenza del reato di ricettazione sul presupposto che nella

disponibilità dell'imputato è stata rinvenuta merce di evidente provenienza illecita.

Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile e il ricorrente condannato al

pagamento delle spese processuali, e al versamento della somma di 1.000,00 euro in favore

della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali,

e al versamento della somma di 1.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende

Così deliberato in Roma il 6.11.2014

Corte di Cassazione - copia non ufficiale