Sentenza Nº 49921 della Corte Suprema di Cassazione, 02-11-2018

• Presiding Judge: FIDELBO GIORGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:49921PEN
• Date: 02 Novembre 2018
• Judgement Number: 49921
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

Sui ricorsi proposti da

Costantino Giovanni, nato a Maddaloni il 29/03/1983

Costantino Giuseppe, nato a Maddaloni il 25/09/1979

De Lucia Antonio, nato a Maddaloni 1'01/02/1980

Laboriosi Marco, nato a Napoli il 16/08/1988

Maietta Arcangelo, nato a Maddaloni, 1'08/08/1987

Piscitelli Antonio, nato a Maddaloni il 13/04/1994

Piscitelli Antonio, nato a San Felice a Cancello il 02/06/1985

Piscitelli Pasquale, nato a Caserta il 03/10/1992

Piscitelli Vincenzo, nato a Santa Maria a Vico il 28/09/1977

Rea Davide, nato a Piedimonte Matese il 24/04/1991

avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Napoli il 19/07/2016

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere Pietro Silvestri;

udite le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale, dott.ssa Lori Perla, che

ha chiesto l'annullamento con rinvio della sentenza, limitatamente al primo

motivo del ricorso presentato nell'interesse di Piscitelli Antonio (classe 1985),

l'annullamento con rinvio in relazione alla determinazione della pena per Piscitelli

Penale Sent. Sez. 6 Num. 49921 Anno 2018

Presidente: FIDELBO GIORGIO

Relatore: SILVESTRI PIETRO

Data Udienza: 25/01/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Vincenzo, il rigetto del ricorso presentato da Piscitelli Antonio (classe 1994),

l'inammissibilità di tutti gli altri ricorsi;

uditi i difensori, l'Avv. Finizio Di Tommaso in difesa di Piscitelli Vincenzo e, in

sostituzione dell'Avv. Renato Jappelli, per Piscitelli Antonio (classe 1994), l'Avv.

Carmine Malinconico in difesa di Laboriosi Marco, l'Avv. Mirella Baldascino in

difesa di De Lucia Antonio, l'Avv. Giovanni Aricò nell'interesse di Piscitelli

Antonio (classe 1985), l'Avv. Mario Mangazzo per Piscitelli Antonio e Rea Davide,

che concludono insistendo per l'accoglimento dei rispettivi ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

1.

La Corte di Appello di Napoli ha parzialmente riformato la sentenza emessa

dal Giudice dell'udienza preliminare dello stesso Tribunale all'esito del giudizio

celebrato nelle forme del rito abbreviato.

Il procedimento ha ad oggetto gli esiti di un'ampia attività investigativa con

cui sarebbe stata accertata l'esistenza di un'associazione finalizzata al traffico di

cocaina, con base operativa di spaccio nella frazione di San Marco Trotti nei

comuni di Santa Maria a Vico e San Felice a Cancello; detta associazione, in un

dato momento, avrebbe dato continuità operativa all'attività illecita organizzata

in precedenza da Piscitelli Raffaele e Piscitelli Filippo.

Secondo l'impostazione accusatoria, Piscitelli Antonio (classe 1985), dopo

l'arresto del padre Raffaele, dal quale avrebbe continuato a ricevere le direttive

dal carcere, si sarebbe occupato, anche sotto la direzione dello zio Filippo,

dell'organizzazione della sistematica attività illecita di spaccio presso la piazza

del paese - che sarebbe stata controllata dal gruppo criminale anche nelle ore

notturne - attraverso la predisposizione di turni di "spacciatori" e di "vedette", il

continuo rifornimento delle sostanze stupefacenti agli associati dediti allo

spaccio, il ritiro dei proventi illeciti, il pagamento degli "stipendi" ai partecipi.

2.

Ha proposto ricorso per cassazione il difensore di Costantino Giovanni,

ritenuto colpevole per i reati di cui ai capi 1) (art. 74 d.P.R. 9 ottobre 1990, n.

309), 4 - 5 - 23 - 24 - 28 - 29 (tutti relativi al reato di cui all'art. 73 d.P.R. n.

309 del 1990).

Sono stati articolati due motivi.

2.1. Con il primo si lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in

relazione al reato associativo; la Corte di appello avrebbe errato nel ritenere

l'imputato partecipe al sodalizio, attesa la mancanza di conversazioni telefoniche

ed ambientali da cui inferire l'esistenza di uno stabile rapporto tra Costantino e

Corte di Cassazione - copia non ufficiale