Sentenza Nº 49918 della Corte Suprema di Cassazione, 17-12-2015

• Presiding Judge: CORTESE ARTURO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2015:49918PEN
• Judgement Number: 49918
• Date: 17 Dicembre 2015
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

OLIVIERI PIETRO CARMELO N. IL 29/06/1967

avverso l'ordinanza n. 749/2015 TRIB. LIBERTA' di CATANIA, del

18/05/2015

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. MONICA BONI;

lette/sentite le conclusioni del PG Dott.

'

e

j

n

i

ce

lk

uum

Luc

a]. due__

ceve2

,

4



sth

,

riktia dek a,



.

Uditi difensor Avv7f:



letuo



SQ-2(Faste-ce-

Penale Sent. Sez. 1 Num. 49918 Anno 2015

Presidente: CORTESE ARTURO

Relatore: BONI MONICA

Data Udienza: 21/10/2015

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Ritenuto in fatto

1.Con ordinanza resa in data 22 maggio 2015 il Tribunale di Catania confermava

l'ordinanza emessa il 22 aprile 2015 dal G.I.P. dello stesso Tribunale, con la quale era stata

applicata all'indagato Pietro Carmelo Olivieri la misura della custodia cautelare in carcere

perchè gravemente indiziato dei reati di partecipazione con funzioni direttive ad

associazione a delinquere di stampo mafioso, partecipazione ad associazione finalizzata al

traffico di droga e dei connessi reati fine.

1.1 A fondamento della decisione il Tribunale dapprima respingeva siccome infondate

le questioni preliminari sollevate dalla difesa, rilevando che:

-

la motivazione dell'ordinanza oggetto di riesame, seppur riproducente il testo della

richiesta del p.m., non era del tutto carente, in quanto presentava una personale

valutazione delle risultanze investigative, sia in riferimento alla ricostruzione autonoma del

delitto associativo di cui all'art. 74 D.P.R. n. 309/90, sia all'applicazione ad alcuni indagati

di misure diverse e meno gravose rispetto a quelle richieste;

-le previsioni introdotte dalla legge nr. 47/2015 nel testo dell'art. 292, lett. c) e

—

dell'art.

309, comma 9, cod. proc. pen., nell'assenza di espressa disciplina transitoria, non sono

applicabili alle ordinanze emesse prima della vigenza della nuova disciplina;

-

quanto al profilo di nullità, derivante dal disposto dell'art. 274, lett. c), cod.proc.pen., il

requisito dell'attualità del pericolo, oltre a quello già previsto della concretezza, è frutto del

recepimento sul piano legislativo di un orientamento già affermato in giurisprudenza e

comunque la valutazione effettuata dal primo giudice in ordine al pericolo di reiterazione

criminosa non era stata presuntiva, ma ancorata alla ritenuta appartenenza dell'indagato

all'associazione dedita al traffico di sostanze stupefacenti ed al tempo di protrazione

dell'attività delittuosa;

-

la mancata previsione da parte del primo giudice del termine di scadenza della misura ex

art. 292, comma 2, lett. d), cod. proc. pen. non aveva effetti invalidanti sul provvedimento,

che, avendo ravvisato i pericoli di inquinamento probatorio e di reiterazione criminosa, non

doveva fissare il termine che la norma dell'art. 274, letto a), c.p.p. impone solo in ipotesi di

ritenuta ricorrenza unicamente dell'esigenza probatoria;

-

era infondata l'eccezione di inutilizzabilità dei risultati delle intercettazioni telefoniche ed

ambientali, in quanto privo di riscontro il dedotto mancato "prelievo" da parte degli

operanti trascrittori dei dati dal server della Procura della Repubblica procedente quale

conseguenza dell'omessa verbalizzazione del compimento di tale operazione, costituente

una mera irregolarità a fronte dell'effettiva raccolta e registrazione dei flussi audio con

impianti in dotazione all'ufficio requirente.

1.2 Quanto al merito delle doglianze articolate dalla difesa, rilevava che nel territorio

di Castiglione di Sicilia era attiva un'articolazione del clan Brunetto, aderente

all'organizzazione denominata clan Santapaola-Ercolano, operante nella zona di Giarre-

Fiumefreddo, la cui esistenza sino all'anno 2012 era dimostrata da plurime sentenze

irrevocabili; dalle intercettazioni ambientali, condotte presso l'abitazione del coindagato

1

Corte di Cassazione - copia non ufficiale