Sentenza Nº 49562 della Corte Suprema di Cassazione, 27-11-2014

• Presiding Judge: GARRIBBA TITO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2014:49562PEN
• Judgement Number: 49562
• Date: 27 Novembre 2014
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

LUPARELLI ANDREA N. IL 11/01/1976

avverso l'ordinanza n. 466/2014 TRIB. LIBERTA' di LECCE, del

17/06/2014

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. GAETANO DE AMICIS;

lette/sentite le conclusioni del PG Dott.

?4-a9 LO

e,QAtE



/

8-

-

<

-

,

A

-

0



g 4» g2 ,o4,e ,41e

,

'Jz4

-

0 _

Uditojedifensor,



l

/(2

i' z L



ir--,r-'



r



J2

'

pUll



/

7

'

g A



GL.

(2,e,

Penale Sent. Sez. 6 Num. 49562 Anno 2014

Presidente: GARRIBBA TITO

Relatore: DE AMICIS GAETANO

Data Udienza: 11/11/2014

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con ordinanza emessa in data 17 giugno 2014 il Tribunale del riesame di

Lecce, in parziale accoglimento dell'istanza di Luparelli Andrea, indagato per il

reato di cessione di sostanze stupefacenti del tipo eroina di cui agli art. 81 c.p. e

73 del D.P.R. n. 309/90, ha disposto la sostituzione della custodia cautelare in

carcere - applicatagli con ordinanza emessa dal G.i.p. presso il Tribunale di

Lecce il 14 maggio 2014 - con quella degli arresti domiciliari.

2.

Avverso la su indicata ordinanza del Tribunale di Lecce ha proposto

ricorso per cassazione il difensore di fiducia dell'indagato, deducendo due motivi

di doglianza.

2.1.

Violazioni di legge in relazione agli artt. 73 del D.P.R. n. 309/90 e 273

c.p.p. per l'assenza dei gravi indizi di colpevolezza e l'estraneità del Luparelli al

reato di detenzione a fini di spaccio. Dalle trascrizioni delle intercettazioni

telefoniche non risultano elementi per ritenere coinvolto l'indagato, né vi è mai

alcun esplicito cenno a sostanze stupefacenti.

L'assenza di sequestri e l'esito negativo della perquisizione locale eseguita

nei confronti dell'indagato, inoltre, danno conto della totale mancanza di riscontri

oggettivi a sostegno delle ipotesi investigative emerse dalla lettura dei tabulati e

dalle conversazioni oggetto di intercettazione sulle utenze di altri coindagati. Non

è stato identificato il tipo di sostanza stupefacente oggetto delle ipotizzate

attività illecite ed è rimasta del tutto priva di riscontri l'attribuzione all'indagato

di una delle due utenze cellulari oggetto di intercettazione.

Del tutto neutro, infine, il contenuto delle telefonate intercorse fra il

Luparelli ed il coindagato Fabio Pepe, che testimoniano, al più, di un rapporto di

conoscenza e frequentazione tra i due.

2.2.

Violazioni di legge in relazione agli artt. 273, 274 e 275 c.p.p., per

difetto della specifica idoneità della misura applicata in relazione alla natura e al

grado delle esigenze cautelari, nonché vizi motivazionali, per manifesta illogicità,

non avendo l'indagato, titolare dal 2008 di un'officina di elettrauto, riportato

altre condanne per spaccio di stupefacenti, con la conseguente eccessività della

misura cautelare applicatagli.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.

Il ricorso è inammissibile, in quanto manifestamente infondato.

1

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

2. La gravità del panorama indiziario, già puntualmente evocatg_dal G.i.p. a

sostegno del provvedimento applicativo della su indicata misura coercitiva, e

successivamente scrutinatk in termini di adeguatezza dal Giudice del riesame

cautelare, deve ritenersi congruamente sostenuta dall'apparato motivazionale su

cui si radica l'impugnato provvedimento, che ha correttamente proceduto ad una

valutazione analitica e globale degli elementi indiziari emersi a carico del

ricorrente, dando conto, in maniera logica e adeguata, delle ragioni che

giustificano l'epilogo del relativo percorso decisorio.

Entro tale prospettiva, l'impugnata ordinanza ha fatto buon governo del

quadro dei principii che regolano la materia, illustrando preliminarmente i criteri

per la identificazione del ricorrente quale intestatario ed utilizzatore delle utenze

cellulari sottoposte ad intercettazione, quindi evidenziando come i singoli episodi

di detenzione e cessione illecita di stupefacenti siano stati a lui addebitati sulla

base delle inequivoche risultanze offerte dalle numerose conversazioni oggetto di

intercettazioni telefoniche, il cui contenuto è stato ritenuto - alla luce di criteri di

valutazione specificamente indicati in motivazione ed oggettivamente conformi ai

principii della logica e alle regole desumibili dal ricorso a comuni massime di

esperienza - sintomatico dell'attività di collaborazione nel traffico di droga gestito

dai coindagati Russano Luigi e De Filippi Carmelo, che venivano coadiuvati nel

reperimento delle scorte di approvvigionamento, e riforniti - specie nei momenti

di maggiore crisi di disponibilità di sostanze stupefacenti del tipo eroina - in

misura sufficiente a soddisfare le richieste in tal senso avanzate dai numerosi

clienti del Russano.

Sotto altro, ma connesso profilo, il Tribunale del riesame ha di volta in volta

illustrato, con congrua e lineare motivazione, le connotazioni e le specifiche

modalità di realizzazione delle condotte in occasione delle diverse vicende

storico-fattuali ritenute indicative della stretta collaborazione intercorsa fra

l'indagato e il De Filippi nel reperimento di quantitativi sufficienti per soddisfare

l'intensa attività di spaccio svolta ad opera del Russano e del De Filippi.

Sulla base delle risultanze offerte dal medesimo compendio indiziario,

inoltre, l'impugnata ordinanza ha dato puntualmente conto, attraverso la

scansione di analoghe sequenze argomentative, dei rapporti intercorsi con altro

indagato, Fabio Pepe, e dell'attività di approvvigionamento svolta in suo favore al

fine di renderne possibile la successiva attività di spaccio.

Al riguardo non può non rilevarsi come, secondo una linea interpretativa da

tempo tracciata, ed anche di recente ribadita in questa Sede (Sez. 6, n. 11794

del 11/02/2013, dep. 12/03/2013, Rv. 254439), l'interpretazione del linguaggio

e del contenuto delle conversazioni, anche quando sia criptico o cifrato,

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

costituisca una questione di fatto rimessa alla valutazione del giudice di merito,

che in quanto tale si sottrae al sindacato di legittimità se motivata, come deve

ritenersi avvenuto nel caso in esame (v., in particolare, le pp. 24-25

dell'ordinanza impugnata), in conformità ai criteri della logica e delle massime di

esperienza.

Parimenti



congrua



deve



infine



ritenersi,



nell'iter motivazionale

dell'impugnato provvedimento, la giustificazione offerta riguardo alla sussistenza

delle esigenze cautelari, che il Tribunale ha coerentemente desunto dai plurimi

precedenti a carico e dall'evidenziato rischio di reiterazione delle gravi condotte

oggetto di addebito cautelare, ritenute indicative, in ragione delle correlative

modalità e circostanze di realizzazione, di un elevato grado di professionalità

nella commissione di delitti della stessa natura, anche in ragione del livello di

inserimento nei canali di approvvigionamento di sostanze stupefacenti di tipo

"pesante", come l'eroina.

3.

A fronte di tale completo apprezzamento delle emergenze procedimentali,

esposto attraverso un insieme di sequenze motivazionali chiare e prive di vizi

logici, il ricorrente non ha individuato passaggi o punti della decisione tali da

inficiare la complessiva tenuta del discorso argomentativo delineato dal

Tribunale, né ha soddisfatto l'esigenza di una critica puntuale e ragionata che

deve informare l'atto di impugnazione, ma ha sostanzialmente contrapposto una

lettura alternativa delle risultanze processuali, facendo leva, peraltro con

asserzioni del tutto generiche, sull'apprezzamento di profili fattuali già

puntualmente vagliati in sede di riesame, e la cui rivisitazione, evidentemente,

non è sottoponibile al sindacato di questa Suprema Corte.

Giova al riguardo ribadire il consolidato quadro di principii secondo cui

l'impugnazione è inammissibile, per genericità dei motivi, qualora difetti ogni

indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione

impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, il cui

contenuto non può di certo ignorare le affermazioni del provvedimento

censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità (v.,

ex multis,

Sez. 6, n. 39926

del 16/10/2008, dep. 24/10/2008, Rv. 242248; Sez. 4, n. 34270 del

03/07/2007, dep. 10/09/2007, Rv. 236945).

4.

Per le considerazioni or ora esposte, dunque, il ricorso deve essere

dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al

pagamento delle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende di

una somma che si stima equo quantificare nella misura di euro mille.

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Il Consigliere estensore

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle

spese processuali e della somma di euro 1.000,00 in favore della Cassa delle

ammende.

Così deciso in Roma, lì, 11 novembre 2014

Il Presidente

Corte di Cassazione - copia non ufficiale