Sentenza Nº 49523 della Corte Suprema di Cassazione, 05-12-2019

• Presiding Judge: GALLO DOMENICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:49523PEN
• Date: 05 Dicembre 2019
• Judgement Number: 49523
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

Franconetti Mauro, nato a Avellino il 01/08/1967

Sanapo Pasquale, nato a Tricase il 19/04/1981

avverso la sentenza del 19/03/2019 della Corte di Appello di Milano

visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal consigliere Marco Maria Alma;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Franca

Zacco, che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilità dei ricorsi;

udito il difensore dell'imputato Franconetti, avv. Ilaria Conte in sostituzione

dell'avv. Alessandro Asaro, che ha concluso chiedendo l'accoglimento del ricorso

ai motivi del quale si è riportato;

udito il difensore dell'imputato Sanapo, avv. Flavio Santoro, che ha concluso

chiedendo l'accoglimento del ricorso ai motivi del quale si è riportato.

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza in data 19 marzo 2019 la Corte di Appello di Milano, in

parziale riforma della sentenza emessa all'esito di giudizio abbreviato dal Giudice

per le indagini preliminari del Tribunale di Monza in data 20 giugno 2018, per la

Penale Sent. Sez. 2 Num. 49523 Anno 2019

Presidente: GALLO DOMENICO

Relatore: ALMA MARCO MARIA

Data Udienza: 29/11/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

parte che in questa sede interessa, ha revocato nei confronti di Mauro

Franconetti la pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici, confermando

nel resto la condanna dello stesso Franconetti e di Pasquale Sanapo in relazione

ai reati di associazione per delinquere nonché di concorso in sostituzione di

persona e truffa aggravata.

In estrema sintesi, si contesta agli imputati di avere fatto parte (il Sanapo

con il ruolo di capo e promotore ed il Franconetti con il ruolo di mero partecipe)

di una associazione per delinquere finalizzata alla consumazione di una serie

indeterminata di delitti contro il patrimonio e la fede pubblica (tra gli altri truffa e

sostituzione di persona) con un

modus operandi

consistito nel sostituirsi a

referenziate ditte realmente operanti sul territorio nazionale di trasporto su

gomma di merci, nel proporre le proprie prestazioni a vettori interessati a

subappaltare l'esecuzione di ingenti spedizioni di merci con carico in Italia e

destinazione finale in altre nazioni europee, nel condurre invece le merci in

depositi previamente individuati ove le stesse venivano stoccate in attesa di

essere rivendute a terzi ricettatori (capo A della rubrica delle imputazioni).

Agli stessi imputati sono poi contestati i singoli reati-fine consumati in

concorso con altri (Antonino Saffioti, Giuseppe Ciaravolo, Luigi Ciaravolo e

Stefano Russo le posizioni dei quali sono state separate avendo gli stessi

"patteggiato" le rispettive condanne): per Sanapo capi B, C, D, E, F, G, H, I, 3,

KL, M , N, O, PeQe per Franconetti i medesimi capi fatta eccezione di quelli B e

C della rubrica delle imputazioni.

I fatti-reato sono contestati come consumati in un arco temporale

ricompreso tra il settembre 2016 ed il febbraio 2017.

2. Ricorrono per Cassazione avverso la predetta sentenza i difensori degli

imputati, deducendo:

2.1.

per Sanapo:

2.1.1. Violazione di legge e vizi di motivazione ex art. 606, comma 1, lett.

b) ed e), cod. proc. pen. in relazione all'art. 416 cod. pen. con riguardo alla non

organicità dell'organizzazione criminale, alla non consapevolezza della

partecipazione ad un sodalizio criminoso ed al travisamento delle risultanze

processuali con riferimento alla ritenuta confessione dell'imputato.

Rileva la difesa del ricorrente che il fatto che l'imputato abbia ammesso di

aver partecipato nelle operazioni truffaldine procecciando

coimputato Saffioti, attraverso l'utilizzo di e-mail ed utenze telefoniche a lui

riferibili, i carichi di merci poi materialmente sottratti dal coimputato non

consentirebbe di affermare una responsabilità del Sanapo in relazione al reato

associativo contestato. Difetterebbero nel caso in esame gli elementi idonei a

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale