Sentenza Nº 49509 della Corte Suprema di Cassazione, 29-10-2018

Presiding JudgeVESSICHELLI MARIA
ECLIECLI:IT:CASS:2018:49509PEN
Judgement Number49509
Date29 Ottobre 2018
CourtQuinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
Subject MatterPENALE
SENTENZA
sul ricorso proposto da
Alderighi Riccardo, nato ad Empoli (FI), il 24/03/1948,
De Arcangelis Fulvio, nato a Pescara il 19/11/1953,
Di Domenico Fabrizia, nata a Torre de' Passeri (PE), il 17/11/1958,
Nubile Nadia, nata a Manoppello (PE), il 25/06/1958,
Ventura Marisa, nata a Roccarnorice (PE), il 10/12/1959,
Ventura Fernando, nato a Roccamorice (PE), il 22/02/1956,
avverso la sentenza della Corte di Appello de L'Aquila emessa in data
23/06/2016;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere dott.ssa Rossella Catena;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale dott.
Francesco Salzano, che ha concluso per l'inammissibilità dei ricorsi;
udito per l'imputato De Arcangelis Fulvio il difensore di fiducia, Avv.to Dario Bini,
che ha concluso per l'accoglimento dei ricorso;
udito per l'imputata Nnhie Nadia il difensore
di
fiducia, Avv.to Sergio Della
Rocca, anche in sostituzione del codifensore Avv.to Giuliano Milia, che ha
1
Penale Sent. Sez. 5 Num. 49509 Anno 2018
Presidente: VESSICHELLI MARIA
Relatore: CATENA ROSSELLA
Data Udienza: 19/09/2018
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
concluso per l'accogiiimento del ricorso o, in subordine, per la declaratoria di
improcedibilità per prescrizione;
udito per l'imputata Ventura Marisa l'Avv.to Sergio Della Rocca, in sostituzione
del difensore di fiducia, Avv.to Franco Sabatini, che ha concluso per
l'accoglimento del ricorso o, in subordine, per la declaratoria di improcedibilità
per prescrizione;
udito per l'imputato Ventura Fernando il difensore di fiducia, Avv.to Gabriele
Vellante, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso o, in subordine, per la
declaratoria di improcedibilità per prescrizione.
RITENUTO IN FATTO
1.Con la sentenza impugnata la Corte d'Appello de L'Aquila, in riforma della
sentenza emessa dal Tribunale di Pescara in data 10/02/2015, con cui gli
imputati erano stati condannati a pena di giustizia in relazione ai reati a loro
rispettivamente ascritti, assolveva Alderighi Riccardo dai reati di cui ai capi z),
bb), dd), perché il fatto non sussiste, dichiarava non doversi procedere in
relazione ai reati di cui al capo a) - limitatamente agli episodi del 26/06 e del
14/07/2008 -, b) - limitatamente all'episodio del 26/06/2008 - hh), B) del
procedimento riunito, perché estinti per prescrizione, rideterminando la pena
inflitta all'Alderighi, in relazione ai residui capi b), o), r), t), u), v) aa), cc), ee),
in anni quattro mesi due di reclusione; assolveva De Arcangelis Fulvio dai reati di
cui ai capi z), aa), bb), cc), dd), ee), perché il fatto non sussiste, rideterminando
la pena inflitta al predetto, in relazione ai residui capi r), t), u), v), in anni uno
mesi otto di reclusione; assolveva Nubile Nadia dal reato ascrittole al capo n bis),
perché il fatto non sussiste, rideterminando la pena inflitta alla predetta, in
relazione ai residui capi e bis), f), g), h), i), I), m), in anni due mesi due di
reclusione ed euro 900,00 di multa; assolveva Ventura Marisa dal reato ascrittole
al capo h) per non aver commesso il fatto, rideterminando la pena inflitta alla
predetta, in relazione ai residui capi f) ed I), concessa la circostanza attenuante
di cui all'art. 62 n. 4, cod. pen., equivalente alle contestate aggravanti, in mesi
sei giorni venti di reclusione; confermava la sentenza impugnata nei confronti di
Di Domenico Fabrizia e Ventura Fernando.
2. Con ricorso depositato in data 14/06/2014 Alderighi Riccardo ricorre a mezzo
del difensore di fiducia Avv.to Sergio Della Rocca, per:
2.1. violazione di legge e vizio di motivazione, ai sensi dell'art. 606, lett. b) ed
e), cod. proc. pen., in riferimento agli artt. 323 e 640 cod. pen., di cui ai capi di
imputazione sub a) e b), atteso che per il perfezionamento di entrambi i delitti è
2
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT