Sentenza Nº 48887 della Corte Suprema di Cassazione, 25-10-2018

• Presiding Judge: PALLA STEFANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:48887PEN
• Date: 25 Ottobre 2018
• Judgement Number: 48887
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

DE LUCA CLEMENTE nato a TORINO il 23/12/1970

MACARIO GIUSEPPE nato a MONTEBELLO IONICO il 02/08/1946

avverso la sentenza del 21/12/2016 della CORTE APPELLO di TORINO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere UMBERTO LUIGI CESARE GIUSEPPE

SCOTTI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale

FERDINANDO LIGNOLA, che ha concluso chiedendo il rigetto dei ricorsi;

udito il difensore dell'imputato De Luca, avv.Edoardo Protto anche in

sostituzione dell'avv.Luigi Cianci, che ha chiesto l'annullamento con rinvio;

udito il difensore dell'imputato Macario, avv. Stefano Comellini, che ha chiesto

l'annullamento con rinvio;

RITENUTO IN FATTO

Penale Sent. Sez. 5 Num. 48887 Anno 2018

Presidente: PALLA STEFANO

Relatore: SCOTTI UMBERTO LUIGI CESARE GIUSEPPE

Data Udienza: 20/09/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

1.

La Corte di appello di Torino con sentenza del 21/12/2016 ha confermato

la sentenza del Tribunale di Torino del 9/4/2015, appellata dagli imputati, che

aveva ritenuto gli imputati Clemente De Luca, quale amministratore di diritto

della Incos coop. a r.I., dichiarata fallita il 10/3/2005, e Giuseppe Macario, quale

amministratore di fatto della stessa società, responsabili dei reati loro ascritti e li

aveva perciò condannati alla pena di anni quattro e mesi sei di reclusione, con le

pene accessorie dell'inabilitazione all'esercizio di imprese commerciali e

all'esercizio di incarichi direttivi d'impresa per anni dieci e dell'interdizione dai

pubblici uffici per anni cinque, con pene condonate nella misura di anni tre per

ciascun imputato.

Gli imputati erano stati assolti dall'accusa di aver distratto la somma di C

1.847.000,00, ma erano stati ritenuti responsabili di aver cagionato con dolo il

fallimento della società, cedendo le prestazioni lavorative dei soci alla Elmec

s.r.I., alla Elbi s.r.l. e alla Mac Plast s.r.l. senza il pagamento dell'intero

corrispettivo, nonché, al fine di assicurarsi l'ingiusto profitto derivante dalle

distrazioni e in danno dei creditori, di aver sottratto, distrutto, falsificato, o

comunque tenuto in guisa da non rendere possibile la ricostruzione del

patrimonio e del movimento degli affari, le scritture contabili della società, non

avendo consegnato al curatore il libro giornale dal 10/10/2000 al 3/12/2001,

avendo omesso ogni registrazione dal 10/1/2004 al 10/3/2005 e nulla avendo

riportato sul registro degli inventari, salvo il bilancio al 31/12/2001. Il tutto

cagionando un danno patrimoniale di rilevante entità.

2.

Hanno proposto ricorso gli avv.Luigi Cionci e Edoardo Protto, difensori di

fiducia dell'imputato Clemente De Luca e nel suo interesse, svolgendo quattro

motivi.

2.1. Con il primo motivo, proposto

ex

art.606, comma 1, lett. c) ed e),

cod.proc.pen., il ricorrente lamenta violazione della legge processuale in

relazione agli artt.178 e 179 cod.proc.pen., deducendo nullità dell'ordinanza

16/6/2014 relativa alla notifica dell'avviso di fissazione dell'udienza preliminare e

di tutti gli atti derivati, nonché manifesta illogicità della motivazione in proposito.

Diversamente da quanto affermato dalla Corte, il rilascio di un duplicato

dell'avviso di ricevimento ai sensi dell'art.6 della legge 890/1982 avrebbe dovuto

avvenire utilizzando l'apposito modulo verde e non già l'ordinario modulo bianco

relativo alle normali raccomandate semplici, pertanto, non avrebbe potuto essere

attribuito valore legale a un atto difforme da quello corretto.

Parimenti erronea, secondo il ricorrente, era l'affermazione della Corte

territoriale, secondo la quale non aveva rilievo che il timbro apposto sul duplicato

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale