Sentenza Nº 48878 della Corte Suprema di Cassazione, 25-10-2018

• Presiding Judge: SABEONE GERARDO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:48878PEN
• Date: 25 Ottobre 2018
• Judgement Number: 48878
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

1.

MIRACOLA JUNIO nato a MESSINA il 04/10/1977

2.

SCOTTO GIUSEPPE nato a MESSINA il 15/06/1967

3.

GALLO SENIO nato a MESSINA il 06/07/1978

4.

LA MAZZA CARLO nato a MESSINA il 20/08/1959

5.

SIGNORINO CLAUDIO nato a MESSINA il 14/10/1981

6.

ALLERUZZO FRANCESCO nato a MESSINA il 31/07/1955

7.

DELACQUA LUIGI nato a MESSINA il 08/11/1971

8.

BASILE LUIGI nato a MESSINA il 14/09/1972

avverso la sentenza del 25/11/2016 della CORTE di APPELLO di MESSINA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere Elisabetta Maria Morosini;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Antonietta

Picardi, che ha concluso chiedendo l'inammissibilità dei ricorsi;

uditi i difensori, avv. Salvatore Silvestro per Miracola Junio, Scotto Giuseppe, Gallo Senio

e Delacqua Luigi, avv. Giuseppe Abbadessa per Alleruzzo Francesco e Signorino Claudio,

che hanno concluso chiedendo l'accoglimento dei ricorsi.

Penale Sent. Sez. 5 Num. 48878 Anno 2018

Presidente: SABEONE GERARDO

Relatore: MOROSINI ELISABETTA MARIA

Data Udienza: 17/09/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Messina, per quanto qui

interessa, ha confermato la condanna:

-

di Miracola Junio, Alleruzzo Francesco e Gallo Senio, per il reato di

associazione per delinquere (capo 1), assegnando tuttavia ad Alleruzzo la qualità

di mero partecipe in luogo di quella di organizzatore riconosciutagli in primo grado;

-

dei predetti imputati e di Scotto Giuseppe per alcuni dei furti costituenti i

delitti - scopo del sodalizio, loro rispettivamente ascritti ai capi 2), 3) e 4);

-

di Lamazza Carlo e Signorino Claudio, per una ulteriore associazione

criminosa, dedita alla commissione di furti in autovetture (capo 5), costituita con

la partecipazione anche di Niosi Salvatore, estraneo al presente procedimento,

nonché per la realizzazione di vari reati - scopo (capi da 6 a 21);

-

di Delacqua Luigi per aver concorso con Lamazza nella perpetrazione del

furto di cui al capo 19);

-

di Basile Luigi per aver ceduto, in più occasioni, piccoli quantitativi di

sostanza stupefacente a Lamazza Carlo e Niosi Salvatore (capo 23), nonché per

aver ricevuto da Lamazza Carlo, a fine di profitto, un'autoradio di provenienza

delittuosa (capo 23), fatto ricondotto alla fattispecie attenuata di cui all'art. 648

secondo comma cod. pen..

2.

Avverso la sentenza ricorrono tutti i predetti imputati, per il tramite dei

rispettivi difensori.

3.

Miracola Junio e Scotto Giuseppe, con un unico atto a firma del comune

difensore, articolano tre motivi.

3.1 Con il primo deducono violazione di legge e vizio di motivazione in ordine

alla ritenuta partecipazione al furto di cui al capo 4).

Secondo i ricorrenti la Corte di appello non avrebbe risposto ai motivi di

gravame, ma si sarebbe limitata a recepire acriticamente la sentenza di primo

grado, disattendendo le risultanze probatorie.

La pronuncia di condanna si fonderebbe soltanto sul contenuto di due

intercettazioni telefoniche, dal significato non univoco, peraltro interpretate in

maniera parziale, senza tener conto del tenore complessivo delle conversazioni.

In sostanza non vi sarebbero elementi certi per riferire i colloqui proprio al

furto di cui al capo 4), considerata peraltro la mancata coincidenza tra gli elementi

del fatto - reato e quelli ricavabili della conversazione: utilizzo di una mazza di

venticinque chilogrammi, effettivo valore della merce sottratta.

o

2



q-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale