Sentenza Nº 48849 della Corte Suprema di Cassazione, 25-10-2018

• Presiding Judge: MAZZEI ANTONELLA PATRIZIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:48849PEN
• Date: 25 Ottobre 2018
• Judgement Number: 48849
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE

nei confronti di:

MILLONI LUIGI n. 17/10/1965

DE TULLIO VITO n. 21/05/1983

inoltre pure ricorrenti:

RANIERI GIUSEPPE nato a BARI il 01/04/1985

FUMAI NICOLA nato a BARI il 08/02/1989

MILLONI VITO nato a BARI il 06/04/1991

MILLONI LUIGI nato a BARI il 17/10/1965

DE TULLIO VITO nato a BARI il 21/05/1983

LANAVE MICHELE nato a BARI il 05/11/1982

nel procedimento a carico di questi ultimi

parti civili non ricorrenti:

COMUNE DI BARI

FRADDOSIO ANNA

avverso la sentenza n. 11/2016 della CORTE ASSISE APPELLO di BARI in data

16/11/2016

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO MINCHELLA;

Penale Sent. Sez. 1 Num. 48849 Anno 2018

Presidente: MAZZEI ANTONELLA PATRIZIA

Relatore: MINCHELLA ANTONIO

Data Udienza: 17/01/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore MARIELLA DE

MASELLIS

cher 11a conclusa_ctuadendol

Il P.G. conclude chiedendo il rigetto del ricorso del P.M; l'inammissibilità per il ricorso

di RANIERI GIUSEPPE e il rigetto per il resto dei ricorsi.

udito il difensore

1)

L'avvocato DEL VECCHIO ARNALDO del foro di ROMA, sostituto processuale

dell'avvocato LAFORGIA MICHELE del foro di BARI, nomina depositata all'odierna

udienza, in difesa del COMUNE DI BARI, conclude riportandosi come da conclusioni

scritte che deposita all'odierna udienza unitamente alla nota spese.

2)

L'avvocato CHIUSOLO MASSIMO ROBERTO del foro di BARI in difesa di FUMAI

NICOLA conclude insistendo nell'accoglimento del ricorso.

3)

L'avvocato MELPIGNANO ANDREA del foro di BARI in difesa di DE TULLIO VITO

anche come sostituto processuale dell'avvocato QUARTA RAFFAELE del foro di BARI in

difesa di DE TULLIO VITO e FUMAI NICOLA; dell'avvocato SASSANELLI GAETANO del

foro di BARI in difesa di LANAVE MICHELE e dell'avvocato LOCONSOLE GIANLUCA dei

foro di BARI in difesa di LANAVE MICHELE conclude insistendo nell'accoglimento dei

ricorsi.

4)

L'avvocato MARTINO NICOLA del foro di BARI in difesa di MILLONI LUIGI e anche

come sostituto processuale dell'avvocato RUSSO FRATTASI CARLO del foro di BARI,

nomina dichiarata all'odierna udienza, in difesa di MILLONI VITO e MILLONI LUIGI

conclude riportandosi ai motivi di ricorso.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale