Sentenza Nº 48849 della Corte Suprema di Cassazione, 25-10-2018

Data di Resoluzione:25 Ottobre 2018
 
ESTRATTO GRATUITO
SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE
nei confronti di:
MILLONI LUIGI n. 17/10/1965
DE TULLIO VITO n. 21/05/1983
inoltre pure ricorrenti:
RANIERI GIUSEPPE nato a BARI il 01/04/1985
FUMAI NICOLA nato a BARI il 08/02/1989
MILLONI VITO nato a BARI il 06/04/1991
MILLONI LUIGI nato a BARI il 17/10/1965
DE TULLIO VITO nato a BARI il 21/05/1983
LANAVE MICHELE nato a BARI il 05/11/1982
nel procedimento a carico di questi ultimi
parti civili non ricorrenti:
COMUNE DI BARI
FRADDOSIO ANNA
avverso la sentenza n. 11/2016 della CORTE ASSISE APPELLO di BARI in data
16/11/2016
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO MINCHELLA;
Penale Sent. Sez. 1 Num. 48849 Anno 2018
Presidente: MAZZEI ANTONELLA PATRIZIA
Relatore: MINCHELLA ANTONIO
Data Udienza: 17/01/2018
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore MARIELLA DE
MASELLIS
cher 11a conclusa_ctuadendol
Il P.G. conclude chiedendo il rigetto del ricorso del P.M; l'inammissibilità per il ricorso
di RANIERI GIUSEPPE e il rigetto per il resto dei ricorsi.
udito il difensore
1)
L'avvocato DEL VECCHIO ARNALDO del foro di ROMA, sostituto processuale
dell'avvocato LAFORGIA MICHELE del foro di BARI, nomina depositata all'odierna
udienza, in difesa del COMUNE DI BARI, conclude riportandosi come da conclusioni
scritte che deposita all'odierna udienza unitamente alla nota spese.
2)
L'avvocato CHIUSOLO MASSIMO ROBERTO del foro di BARI in difesa di FUMAI
NICOLA conclude insistendo nell'accoglimento del ricorso.
3)
L'avvocato MELPIGNANO ANDREA del foro di BARI in difesa di DE TULLIO VITO
anche come sostituto processuale dell'avvocato QUARTA RAFFAELE del foro di BARI in
difesa di DE TULLIO VITO e FUMAI NICOLA; dell'avvocato SASSANELLI GAETANO del
foro di BARI in difesa di LANAVE MICHELE e dell'avvocato LOCONSOLE GIANLUCA dei
foro di BARI in difesa di LANAVE MICHELE conclude insistendo nell'accoglimento dei
ricorsi.
4)
L'avvocato MARTINO NICOLA del foro di BARI in difesa di MILLONI LUIGI e anche
come sostituto processuale dell'avvocato RUSSO FRATTASI CARLO del foro di BARI,
nomina dichiarata all'odierna udienza, in difesa di MILLONI VITO e MILLONI LUIGI
conclude riportandosi ai motivi di ricorso.
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA