Sentenza Nº 48741 della Corte Suprema di Cassazione, 05-12-2013

• Presiding Judge: MANNINO SAVERIO FELICE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2013:48741PEN
• Date: 05 Dicembre 2013
• Judgement Number: 48741
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da

Limone Antonio,

nato a Napoli il 18.9.1969;

avverso la sentenza emessa il 19 dicembre 2011 dal giudice del tribunale di

Napoli, sezione distaccata di Frattamaggiore;

udita nella

pubblica udienza

del

13 novembre 2013

la relazione fatta dal

Consigliere Amedeo Franco;

udito il Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore Generale

dott. Giuseppe Volpe, che ha concluso per il rigetto del ricorso;

Svolgimento del processo

Con la sentenza in epigrafe il giudice del tribunale di Napoli, sezione di-

staccata di Frattamaggiore, dichiarò Limone Antonio colpevole del reato di cui

agli artt. 39, comma 2, e 41 d. lgs. 19 settembre 1994, n. 626, per avere omesso

di controllare se i dipendenti usassero il casco protettivo, e lo condannò alla pe-

na, sospesa, di € 1.200,00 di ammenda.

L'imputato propone personalmente ricorso per cassazione deducendo nul-

lità della notificazione del decreto di citazione a giudizio che, diversamente dal-

la notifica dell'avviso di conclusione delle indagini preliminari, correttamente

eseguita nel domicilio di residenza dove risiede ed esercita l'attività lavorativa,

è stato invece eseguita in altra via, dove ha sede legale la ditta, con consegna

nelle mani dell'anziana madre per la sola circostanza che abita in un apparta-

mento posto nello stesso stabile, sicché l'atto non gli è stato mai notificato.

Motivi della decisione

Ritiene il Collegio che il ricorso sia infondato.

Innanzitutto, invero, deve ritenersi che la notificazione avvenne corretta-

mente nel domicilio di residenza dell'imputato, dal momento che la precedente

notificazione, sempre nel medesimo indirizzo, venne effettuata a mani della so-

rella, che si dichiarò convivente, il che dimostra appunto che si trattava della ef-

fettiva residenza dell'imputato.

In ogni modo, la notificazione effettuata nell'indirizzo di residenza a mani

della madre appare, con tutta evidenza, idonea in concreto(~a determinare

Penale Sent. Sez. 3 Num. 48741 Anno 2013

Presidente: MANNINO SAVERIO FELICE

Relatore: FRANCO AMEDEO

Data Udienza: 13/11/2013

Corte di Cassazione - copia non ufficiale