Sentenza Nº 48673 della Corte Suprema di Cassazione, 29-11-2019

• Presiding Judge: IASILLO ADRIANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:48673PEN
• Date: 29 Novembre 2019
• Judgement Number: 48673
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

LOGLI ANTONIO nato a PISA il 07/01/1963

avverso la sentenza del 14/05/2018 della CORTE ASSISE APPELLO di FIRENZE

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere MONICA BONI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore LUIGI BIRRITTERI

che ha concluso chiedendo l'inammissibilità del ricorso.

udito il difensore

Udito i difensori delle p.c.:

-

avv. Roberto Ciniglio, in difesa di Alpini Giovanna ; Alpini Sonia; Ragusa Calogero;

Napolitano Maria Catena e Ragusa Maria che



chiede l'inammissibilità in

subordine il rigetto del ricorso come da conclusioni che deposita unitamente a nota

spese.

-

avv. Nicodemo Gentile per " Associazione Penelope Italia" chiede la conferma della

sentenza con rifusione delle spese da anticiparsi a carico dell'Erario - rassegna

conclusioni e nota spese e allega decreto di ammissione al gratuito patrocinio emesso

dal Tribunale di Pisa il 19.9.16.

Penale Sent. Sez. 1 Num. 48673 Anno 2019

Presidente: IASILLO ADRIANO

Relatore: BONI MONICA

Data Udienza: 10/07/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

-

avv. Enrico Maria Gallinaro per le pp.cc

. Ragusa Annamaria e Ragusa Antonino chiede

dichiararsi il ricorso inammissibile come da conclusioni che deposita unitamente a nota

spese.

Uditi per il ricorrente:

-

I' avv.Saverio Sergiampietri che espone le doglianze mosse alla sentenza ed insiste

per l'accoglimento di tutti i motivi di ricorso.

-

I' avv.Roberto Cavani espone le argomentazioni difensive ed insiste per

l'annullamento della sentenza di secondo grado con ogni conseguente statuizione.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Ritenuto in fatto

1.Antonio Logli, dopo che l'iniziale sentenza di proscioglimento, emessa dal

G.u.p. del Tribunale di Pisa in data 6 marzo 2015, era stata annullata dalla Corte di

cassazione con sentenza nr. 16607 del 17 marzo 2016, con pronuncia emessa in data 21

dicembre 2016 all'esito del giudizio celebrato nelle forme del rito abbreviato dal Giudice

per l'udienza preliminare del Tribunale di Pisa, veniva condannato alla pena di anni venti

di reclusione, in quanto ritenuto responsabile dei delitti, unificati per continuazione, di

omicidio aggravato e di distruzione di cadavere, commessi in danno della moglie Roberta

Ragusa, nonchè al risarcimento del danno in favore delle parti civili costituite, da

liquidarsi in separata sede ed alla rifusione delle spese di costituzione dalle medesime

affrontate.

1.1 Proposto appello da parte dell'imputato, la Corte di Assise di appello di

Firenze con sentenza pronunciata in data 14 maggio 2018, partendo dalla considerazione

del contenuto rescindente della sentenza di annullamento con rinvio dell'iniziale verdetto

di proscioglimento dell'imputato, ha riesaminato il compendio probatorio ed è pervenuta

alla conferma della sentenza di primo grado, di cui ha condiviso la decisione e, salvo

minime divergenze, anche il percorso ricostruttivo degli eventi.

1.2 Da entrambe le sintoniche sentenze di merito emerge che il procedimento

traeva origine dalla denuncia, sporta dall'imputato il 14 gennaio 2012 alle ore 13.32,

della scomparsa della moglie Roberta Ragusa dall'abitazione familiare a seguito del

rappresentato suo allontanamento, verosimilmente in orario compreso tra le ore 0,00 e

le ore 6,45 di quello stesso giorno, constatato all'atto del proprio risveglio quella mattina

e dal Logli ascritto allo stato di confusione mentale e di perdita di memoria, prodotto da

un incidente domestico accaduto il 10 gennaio 2012, nel corso del quale la consorte

aveva sbattuto la testa allorchè era stata investita dallo stesso marito, caduto da una

scala. Nelle dichiarazioni successivamente rese agli inquirenti questi aveva negato

contrasti con la moglie e che costei o egli stesso avessero intrattenuto relazioni

extraconiugali; in ordine ai propri movimenti compiuti la sera antecedente la scomparsa

della moglie aveva riferito che verso le ore 23.00 si era recato presso gli uffici

dell'autoscuola e che la stessa era rimasta a casa, ove l'aveva rinvenuta al rientro, quindi

si era recato in soffitta per fare delle riparazioni e si era coricato, lasciandola intenta a

seguire i programmi televisivi. Le indagini avevano però fatto emergere una diversa

realtà della vita di coppia, la cui unione era segnata da una profonda crisi per la stabile

relazione extraconiugale che l'imputato aveva intrattenuto con Sara Calzolaio,

collaboratrice dell'autoscuola ed amica della stessa Ragusa, che ne era stata consapevole

e non aveva accettato tale situazione: la Calzolaio, infatti, di sua iniziativa aveva

rassegnato ai Carabinieri la circostanza e di avere ricevuto dal Logli, al quale era legata

da otto anni, istruzioni affinchè distruggesse i telefoni e le schede telefoniche che erano

soliti utilizzare per comunicare tra loro. Anche l'imputato aveva finito per ammetter

l

e

\

la

1



)-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale