Sentenza Nº 48667 della Corte Suprema di Cassazione, 29-11-2019

• Presiding Judge: IASILLO ADRIANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:48667PEN
• Date: 29 Novembre 2019
• Judgement Number: 48667
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da

D'Agostino Giuseppe, nato ad Ardore (RC)

il

3/4/1943,

Mancuso Giuseppe Salvatore, nato a Vibo Valentia in data 22/2/1989,

Gisana Valentino, nato a Siracusa

il

19/3/1973,

Romanello Angelo, nato a Siderno in data 12/1/1973,

Cavalletto Marco, nato a Candia Canavese

il

29/9/1976;

avverso la sentenza della Corte di assise

di

appello di Milano in data 13/7/2017;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere Carlo Renoldi;

udito il Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale,

Giuseppina Casella, che ha concluso chiedendo il rigetto dei ricorsi di D'Agostino,

Mancuso e Gisana e la declaratoria di inammissibilità dei ricorsi

di Romanello

e

Cavalletto;

udito, per Giuseppe D'Agostino, l'avv. Paolo Greco, per Valentino Gisana, l'avv.

Michele Apicella i quali

si

sono riportati

ai motivi

di ricorso; nonché, per Giuseppe

Salvatore Mancuso, l'avv. Valerio Spigarelli, per Angelo Romanello e Marco

Cavalletto, l'avv. Giuseppe lemma, che hanno concluso chiedendo l'accoglimento

dei rispettivi ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del 29/6/2015, la Corte di assise di appello di Milano

si

pronunciò

in

parziale riforma delle due sentenze emesse in sede di giudizio

abbreviato in data 28/1/2014

(n.

6032/13 RGGIP e n. 12785/13 RGGIP) con cui

Penale Sent. Sez. 1 Num. 48667 Anno 2019

Presidente: IASILLO ADRIANO

Relatore: RENOLDI CARLO

Data Udienza: 29/05/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

il Giudice dell'udienza preliminare del medesimo Tribunale aveva condannato, tra

gli altri, Giuseppe D'Agostino, Giuseppe Salvatore Mancuso, Valentino Gisana,

Angelo Romanello e Marco Cavalletto alle pene ritenute di giustizia, in relazione a

una serie di reati in materia di associazione per delinquere di stampo mafioso,

violazione della legge sulle armi, scambio elettorale politico-mafioso, corruzione

aggravata, tentata estorsione aggravata, sequestro di persona a scopo di

estorsione, estorsione aggravata, riciclaggio, falso di cui ai numerosi capi

d'imputazione, oltre al risarcimento dei danni derivanti da reato in favore delle

costituite parti civili. Con lo stesso provvedimento, la Corte milanese assolse

Giuseppe Salvatore Mancuso dal reato ascrittogli nel capo n. 13) dell'imputazione

(sequestro di persona a scopo di estorsione), per non aver commesso il fatto; e

rideterminò, in senso più favorevole a D'Aqostino, la pena allo stesso irrogata in

primo grado, dopo aver riqualificato la sua partecipazione all'associazione per

delinquere di cui al capo n. 1) in termini di semplice concorso esterno,

confermando, nel resto, le sentenze impugnate.

A seguito di ricorso per cassazione proposto dal Procuratore generale

territoriale, con sentenza in data 13/10/2016, la Quinta sezione della Suprema

Corte, in accoglimento dell'impugnazione, annullò la sentenza impugnata con

riferimento agli imputati D'Agostino e Mancuso, con rinvio, per nuovo esame, ad

altra sezione della Corte di assise di appello di Milano, nonché, in relazione agli

imputati Cavalletto, Romanello e Gisana, limitatamente al trattamento

sanzionatorío, con rinvio, per nuovo esame sul punto, alla stessa diversa sezione

della Corte di assise di appello di Milano, rigettando, nel resto, i relativi ricorsi.

2. All'esito del relativo giudizio rescissorio, con sentenza in data 13/7/2017,

la Corte di assise di appello di Milano confermò le due sentenze del Giudice

dell'udienza preliminare del Tribunale di Milano in data 29/1/2014.

2.1. In particolare, per quanto riguarda la posizione di Mancuso, la sua

responsabilità fu affermata in relazione al c.d. «sequestro lampo di persona»

consumato, per alcune ore, dalle 18,35 alle 21,44, del giorno 8/4/2011, in danno

di Mauro Galanti (e originariamente programmato anche in danno di Gioacchino

Albanese), per avere costoro trattato la vendita di diamanti sintetici spacciandoli

come autentici in uno dei negozi "Compro Oro" gestiti da Eugenio Costantino,

ignorando che il titolare era un mafioso del

clan

capeggiato da Sabatino Di Grillo.

Sequestro che, dunque, aveva uno scopo punitivo, di "ristoro" del danno

economico patito da Costantino, di ritorsione per l'onta subita "dai calabresi", di

"reclutamento" per il futuro dei due truffatori affinché il profitto delle loro frodi

confluisse nelle casse del gruppo criminale di riferimento; sequestro organizzato

per la sera del giorno precedente, il 7 aprile, e tuttavia non verificatosi perché,

inopinatamente, i due "spacciatori di falsi diamanti" non si erano presentati.

Sequestro che, si annota incidentalmente, era stato documentato, nelle sue varie

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale