Sentenza Nº 48572 della Corte Suprema di Cassazione, 28-11-2019

• Presiding Judge: FIDELBO GIORGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:48572PEN
• Date: 28 Novembre 2019
• Judgement Number: 48572
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi presentati da

1.

Cino Domenico, nato a Catanzaro il 17/09/1953

2.

Cortese Fabrizio, nato a San Gregorio d'Ippona (VV) il 14/06/1972

3.

Cortese Francesco, nato a Vibo Valentia il 04/12/1969

4.

Dell'Unto Elio, nato a Collepardo (FR) il 18/01/1951

5.

Di Barbora Agostino, nato a Udine il 25/08/1963

6.

Jacopetta Salvatore, nato a Gioiosa Jonica (RC) il 18/03/1958

7.

Logozzo Rocco, nato a Locri (RC) il 30/12/1968

8.

Patania Saverio, nato a Vibo Valentia il 04/08/1916

9.

Piras Roberto, nato a Gavorrano (GR) il 10/06/1943

avverso la sentenza del 14/12/2018 della Corte di appello di Catanzaro;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere Ercole Aprile;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Roberta

Maria Barberini, che ha concluso chiedendo l'inammissibilità dei ricorsi del

Dell'Unto e del Patania, e il rigetto di tutti gli altri ricorsi;

Penale Sent. Sez. 6 Num. 48572 Anno 2019

Presidente: FIDELBO GIORGIO

Relatore: APRILE ERCOLE

Data Udienza: 13/11/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

uditi per gli imputati: l'avv. Angelica Commisso e l'avv. Valerio Vianello

Accorretti per il Cino; l'avv. Giovanni Aricò e l'avv. Gianluca Riitano per i due

Cortese; l'avv. Angelina Commisso, in sostituzione dell'avv. Valerio Murgano, per

il Dell'Unto; l'avv. Luca Beorchia per il Di Barbora; l'avv. Riccardo Misaggi, anche

in sostituzione dell'avv. Gregorio Viscomi, per il Logozzo; lo stesso avv. Misaggi,

in sostituzione dell'avv. Sergio Rotundo, per il Patania; l'avv. Daniele Caprara e

l'avv. Alessandro Rappelli per il Piras, i quali hanno concluso chiedendo

l'annullamento della sentenza impugnata.

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Catanzaro, in parziale

accoglimento dell'impugnazione del P.M. e di quella degli imputati, riformava la

pronuncia di primo grado del 27/01/2017, dichiarando gli imputati Fabrizio

Cortese, Francesco Cortese, Salvatore Jacopetta, Rocco Logozzo e Roberto Piras

responsabili di alcuni reati dai quali erano stati precedentemente assolti, con

rideternninazione della pena finale, nonché escludendo alcune aggravanti; e

confermava nel resto la medesima pronuncia con la quale il Giudice dell'udienza

preliminare del Tribunale di quella città, al termine di giudizio abbreviato, aveva

condannato gli imputati sopra elencati in relazione ai reati in materia di

violazione della disciplina degli stupefacenti sotto elencati; all'esito della

decisione di secondo grado risultavano condannati:

- Domenico Cino in relazione al reato associativo di cui all'art. 74, commi 1, 2 e

3, d.P.R. n. 309 del 1990 (capo 1), per avere, in veste di promotore, direttore,

organizzatore e finanziatore, partecipato ad una associazione per delinquere,

operante, con un numero di sodali non inferiore a dieci, in varie località italiane e

straniere fino al 2010, finalizzata alla commissione di delitti in materia di

stupefacenti, in specie all'importazione in Italia di ingenti quantitativi di cocaina

forniti dai 'cartelli' colombiani e trasportati attraverso il Venezuela, l'Argentina e

la Spagna; nonché in relazione ai reati di cui agli artt. 110, 112, comma 1, n. 1,

e 81 cpv. cod. pen., 73, commi 1 e 6, 80, comma 2, d.P.R. cit., ovvero di cui agli

artt. 56 cod. pen., 73, commi 1 e 6, 80 comma 2, d.P.R. cit., per avere concorso

nell'acquisto, finanziamento, offerta in vendita, commercializzazione e

detenzione illecita di ingenti quantitativi di sostanza stupefacente del tipo

cocaina, ovvero per avere compiuto atti idonei e diretti in modo non equivoco

all'importazione in Italia di ingenti quantitativi della medesima droga, illeciti

commessi tra il 2006 e il 2007 in varie località italiane e straniere

(rispettivamente descritti nei capi 5), 6), 7) e 8), con esclusione per il solo capo

5) dell'aggravante dell'art. 80, comma 2, d.P.R. cit.);

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

-

Fabrizio Cortese in relazione ai predetti reati dei capi 1), 5) e 8), nonché in ai

reati di cui agli artt. 110, 112, comma 1, n. 1, e 81 cpv. cod. pen., 73, commi 1

e 6, 80, comma 2, d.P.R. cit., ovvero di cui agli artt. 56 cod. pen., 73, commi 1 e

6, 80 comma 2, d.P.R. cit., per avere concorso nell'acquisto, finanziamento,

offerta in vendita, commercializzazione e detenzione illecita di ingenti

quantitativi di sostanza stupefacente del tipo cocaina, ovvero per avere compiuto

atti idonei e diretti in modo non equivoco all'importazione in Italia di ingenti

quantitativi della medesima droga, illeciti commessi tra il 2006 e il 2008 in varie

località italiane e straniere (rispettivamente descritti nei capi 10) e 13); con

esclusione, per i capi 5), 10) e 13), dell'aggravante dell'art. 80, comma 2, d.P.R.

cit., e per il capo 13) della condotta contestata in termini di tentativo);

-

Francesco Cortese in relazione ai predetti reati dei capi 1), 10) e 13);

-

Elio Dell'Unto in relazione al reato di cui agli artt. 110, 112, comma 1, n. 1, e

81 cpv. cod. pen., 73, commi 1 e 6, 80, comma 2, d.P.R. cit., ovvero di cui agli

artt. 56 cod. pen., 73, commi 1 e 6, 80 comma 2, d.P.R. cit., per avere concorso

con il Cino, nell'acquisto, finanziamento, offerta in vendita, commercializzazione

e detenzione illecita di ingenti quantitativi di sostanza stupefacente del tipo

cocaina, ovvero per avere compiuto atti idonei e diretti in modo non equivoco

all'importazione in Italia di ingenti quantitativi della medesima droga, illeciti

commessi tra il 2006 e il 2007 in varie località italiane e straniere (capo 7);

-

Agostino Di Barbora in relazione al reato di cui agli artt. 110, 112, comma 1, n.

1,

e 81 cpv. cod. pen., 73, commi 1 e 6, 80, comma 2, d.P.R. cit., ovvero di cui

agli artt. 56 cod. pen., 73, commi 1 e 6, 80 comma 2, d.P.R. cit., per avere

concorso con il Cino, nell'acquisto, finanziamento, offerta in vendita,

commercializzazione e detenzione illecita di ingenti quantitativi di sostanza

stupefacente del tipo cocaina, ovvero per avere compiuto atti idonei e diretti in

modo non equivoco all'importazione in Italia di ingenti quantitativi della

medesima droga, illeciti commessi tra il 2006 e il 2007 in varie località italiane e

straniere (capo 6);

-

Salvatore lacopetta in relazione al concorso nella commissione del suddetto

reato del capo 10);

-

Rocco Logozzo in relazione al concorso nella commissione dei suddetti reati dei

capi 1), 5) e 10) (con esclusione, per i due reati fine, dell'aggravante dell'art. 80,

comma 2, d.P.R. cit.);

-

Saverio Patania in relazione al reato di cui agli artt. 110, 112, comma 1, n. 1, e

81 cpv. cod. pen., 73, commi 1 e 6, 80, comma 2, d.P.R. cit., per avere concorso

nell'acquisto, finanziamento, offerta in vendita, commercializzazione e

detenzione illecita di ingenti quantitativi di sostanza stupefacente del tipo

cocaina, ovvero per avere compiuto atti idonei e diretti in modo non equivoco

3

(fe

Corte di Cassazione - copia non ufficiale