Sentenza Nº 48367 della Corte Suprema di Cassazione, 24-10-2018

• Presiding Judge: ACETO ALDO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:48367PEN
• Date: 24 Ottobre 2018
• Judgement Number: 48367
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

1.

Lettieri Maurizio, nato a Napoli il 18/09/1967

2.

Mancari Franco, nato a Naso il 04/09/1969

3.

Carlo Stella Basilio, nato a Patti il 10/01/1969

4.

Grippi Giuseppe, nato a Palermo il 13/05/1962

avverso la sentenza del 14/09/2016 della Corte di appello di Messina

visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal consigliere Gianni Filippo Reynaud;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Marilia

di Nardo che ha concluso chiedendo l'annullamento della sentenza quanto alla

posizione del ricorrente Carlo Stella e dichiararsi l'inammissibilità degli altri

ricorsi;

udito per gli imputati l'avv. Salvatore Silvestro, anche in sostituzione degli avv.

Enrico Tignini e Alessandro Pruiti Ciarello, che ha concluso chiedendo

l'accoglimento dei ricorsi.

Penale Sent. Sez. 3 Num. 48367 Anno 2018

Presidente: ACETO ALDO

Relatore: REYNAUD GIANNI FILIPPO

Data Udienza: 18/04/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza del 14 Settembre 2016, la Corte d'appello di Messina ha

parzialmente confermato la sentenza emessa dal Tribunale di Patti il 15 dicembre

2008 (anche) nei confronti degli imputati oggi ricorrenti, in particolare

confermando la condanna di Maurizio Lettieri e Franco Mancari in relazione al

delitto associativo di cui all'art. 74 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 loro ascritto

(con esclusione per il Lettieri del ruolo di organizzatore), oltre che ad alcuni

delitti-fine di cui all'art. 73 T.U. stup., e la condanna di Basilio Carlo Stella e

Giuseppe Grippi per alcuni reati riconducibili alla disposizione incriminatrice da

ultimo richiamata.

2.

Avverso la sentenza di appello, sono stati proposti i ricorsi per cassazione

di seguito indicati, deducendosi i motivi enunciati nei limiti strettamente

necessari per la motivazione ai sensi dell'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc.

pen.

3.

In particolare, nell'interesse di Maurizio Lettieri, con il primo motivo, in

relazione al reato di cui al capo 59, si deducono i vizi di violazione dell'art. 73

d.P.R. 309 del 1990, 125 e 192 cod. proc. pen., e di difetto di motivazione per

aver la Corte territoriale operato un acritico rinvio

per relationem

al contenuto

delle conversazioni intercettate trascritto nella sentenza di primo grado senza

aver considerato che il correo Antonio Libero era stato prosciolto dall'accusa al

medesimo contestata, con conseguente necessità di ricostruire diversamente la

dinamica dei fatti.

3.1. Con un ulteriore motivo (quarto di ricorso) si deducono i medesimi vizi

con riguardo al reato di cui al capo 64, dolendosi della mancanza totale di

motivazione in relazione alle doglianze difensive rassegnate nell'atto d'appello.

4.

Nell'interesse di Maurizio Lettieri e Franco Mancari, in relazione ai reati di

cui ai capi 60 e 61, si deducono poi quale secondo motivo del ricorso comune

presentato la violazione degli artt. 73 d.P.R. 309 del 1990, 125 e 192 cod. proc.

pen., e il difetto di motivazione per essere stata la loro responsabilità affermata

sulla base di elementi di mero sospetto, senza attribuire rilevanza alle

dichiarazioni rese dal Lettieri sin dall'interrogatorio, che consentirebbero di

spiegare in termini di lecito rapporto commerciale le conversazioni telefoniche

diversamente interpretate e addotte a sostegno della conferma della condanna.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale