Sentenza Nº 47518 della Corte Suprema di Cassazione, 29-11-2013

• Presiding Judge: MILO NICOLA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2013:47518PEN
• Judgement Number: 47518
• Date: 29 Novembre 2013
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

ABBATE GIOVANNI N. IL 15/11/1951

ASPRI BENEDETTO N. IL 25/09/1961

GIORGI DOMENICO N. IL 15/09/1971

avverso la sentenza n. 723/2004 CORTE APPELLO di MESSINA, del

05/12/2012

visti gli atti, la sentenza e il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA del 16/10/2013 la relazione fatta dal

Consigliere Dott. BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. Oscar

CEDRANGOLO che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso di

Giorgi Domenico; il rigetto degli altri due ricorsi.

Udito, per la parte civile, l'Avv

Uditi i difensori Avv.to DI PIETRO per Abbate che si richiama ai

motivi di ricorso; Avv. VENETO per Giorgi che chiede l'accoglimento

del ricorso; Avv. SILVESTRO e TRACLO' che si richiamano ai ricorsi

per Aspri.

Penale Sent. Sez. 6 Num. 47518 Anno 2013

Presidente: MILO NICOLA

Relatore: PATERNO' RADDUSA BENEDETTO

Data Udienza: 16/10/2013

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

1.

Abbate Giovanni , Aspri Benedetto, Giorgi Domenico , sono stati giudicati ,

insieme a diversi altri coimputati , e ritenuti responsabili dal Gup presso il

Tribunale di Messina ( sentenza del 13 maggio 2002 ) per diverse imputazioni .

Tutti per l'ipotesi associativa di cui all'art 74 Dpr 309/90 ( di cui ai capi 1 e 2 della

rubrica) nonché per alcuni reati fine riconducibili all'egida dell'alt 73 ( l'Abbate il

3, il 4; l'Aspri solo il 4 ; il Giorgi per i capi 3, 4, 4 bis , 5, 12) ; l'Abbate anche per

favoreggiamento ( capo 8) e per il reato di cui all'art 455 cp ( capo 14 ) . IL Gup ,

nel comminare le pene ritenute di giustizia, riconosciute le generiche , riconosceva

la continuazione tra i diversi reati contestati e riscontrati con riferimento alla

posizione dell'Abbate limitatamente ai capi 3 e 4 e , quanto a quella del Giorgi,

solo tra i reati fine ( capi 3, 4, 4 bis , 5, 12).

Interposto appello , la posizione degli odierni ricorrenti veniva stralciata e

separatamente giudicata rispetto a quella degli altri coimputati , molti dei quali

coinvolti nella contestazione associativa, giacchè la richiesta di definizione

patteggiata della pena articolata dai primi ai sensi dell'allora vigente art 599 cpp ,

non veniva accolta. Le ulteriori posizioni diverse da quelle in esame ,

separatamente giudicate, sono state definite nel merito nonché in sede di

legittimità ( con la sentenza nr 7292/06 di questa Corte ).

2.

Con la sentenza di appello , oggetto dell'odierno gravame , la Corte di Appello

di Messina ha confermato il giudizio di responsabilità reso con riferimento ai reati

contestati ex artt 74 e 73 Dpr 309/90 ; ha dichiarato l'intervenuta estinzione per

prescrizione del reato contestato all'Abbate ex art 378 cp ; ha confermato la

responsabilità dello stesso per l'ipotesi di cui all'ad 455 cp, dichiarando

interamente condonata la pena; ha riconosciuto la continuazione tra tutte le

ipotesi in contestazione ascritte ai diversi imputati.

3.

Propongono ricorso per Cassazione l'Abbate Giovanni tramite il fiduciario

avvocato Di Pietro ; l'Aspri Benedetto con due diversi gravami , una a firma

dell'avvocato Traclò , dell'avvocato Silvestro; il Giorgi Domenico mediante il

fiduciario avvocato Veneto.

4.

Ricorso Abbate . Nove i motivi .

4.1



Vilazione di legge ( avuto riguardo agli artt 597 comma III e 442 comma II

cpp ) e vizio di motivazione in punto all'aumento apportato per la continuazione,

superiore a quello dettato in primo grado, e alla mancata riduzione per il rito per

Corte di Cassazione - copia non ufficiale