Sentenza Nº 47015 della Corte Suprema di Cassazione, 26-11-2013

• Presiding Judge: CARMENINI SECONDO LIBERO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2013:47015PEN
• Date: 26 Novembre 2013
• Judgement Number: 47015
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

Sui ricorsi proposti dall'Avvocato Antonio Claudio Chiesa, quale difensore di

Cordeddu Ubaldo (n. il 16/05/1959), da Casula Raffaele (n. il 24/12/1952),

dall'Avvocato Francesco Trudu, quale difensore di Carrucciu Brunello (n.

1'11/11/1950) e dall'Avvocato Andrea Tedde, quale difensore di Ponchietti

Pier Paolo (n. 108.09.1951) avverso la sentenza della Corte d'appello di

Cagliari, Sezione penale, in data 19/06/2012.

Sentita la relazione della causa fatta, in pubblica udienza, dal Consigliere

Adriano lasillo.

Udita la requisitoria del Sostituto Procuratore Generale, dottor Roberto

Aniello, il quale ha concluso chiedendo l'inammissibilità di tutti i ricorsi.

Penale Sent. Sez. 2 Num. 47015 Anno 2013

Presidente: CARMENINI SECONDO LIBERO

Relatore: IASILLO ADRIANO

Data Udienza: 03/10/2013

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Udito l'Avvocato Francesco Trudu, quale difensore di Carrucciu Brunello, il

quale ha concluso chiedendo l'accoglimento del ricorso.

OSSERVA:

Con sentenza del 30/10/2009, il Tribunale di Cagliari dichiarò Cordeddu

Ubaldo, Casula Raffaele, Carrucciu Brunello e Ponchietti Pier Paolo

responsabili dei reati di ricettazione continuata loro ascritti e li condannò: il

Cordeddu alla pena di anni 2 e mesi 11 di reclusione ed € 900,00 di multa; il

Casula alla pena di anni 7 e mesi 10 di reclusione ed € 6.600,00 di multa; il

Carrucciu alla pena di anni 3 e mesi 2 di reclusione ed € 1.200,00 di multa; il

Ponchietti alla pena di anni 3 di reclusione ed € 1.000,00 di multa.

Avverso tale pronunzia gli imputati proposero gravame. La Corte di

appello di Cagliari, con sentenza del 19/06/2012, in riforma dell'impugnata

sentenza ridusse la pena inflitta: al Cordeddu in quella di anni 2, mesi 10 e

giorni 15 di reclusione ed € 875,00 di multa; al Casula in quella di anni 5,

mesi 7 e giorni 15 di reclusione ed € 5.225,00 di multa; al Carrucciu in quella

di anni 3 di reclusione ed € 1.075,00 di multa; il Ponchietti in quella di anni 2

e mesi 11 di reclusione ed € 9500,00 di multa. Confermò nel resto la

decisione di primo grado

Ricorre per Cassazione l'Avvocato Antonio Claudio Chiesa, quale

difensore di Cordeddu Ubaldo, deducendo la mancanza, l'illogicità e la

contraddittorietà della motivazione in ordine: 1) alla prova sulla provenienza

delittuosa degli assegni. In proposito rileva che agli atti non vi è la denuncia

concernente tali assegni da parte del titolare del conto e che l'ufficiale di P.G.

Manca non ha mai affermato di aver visto la denuncia di furto relativa al

carnet di assegni della Banca Monte di Paschi di Siena; infine contesta la

validità della prova logica posta a fondamento dal Giudice di merito

consistente nel fatto che sono circolati vari assegni relativi al medesimo

conto bancario e con numerazione progressiva ma ognuno con un traente

differente; 2) il ricorrente non può essere considerato l'autore del reato sub

L1) perché non si è accertato se la teste Mureddu abbia annotato le

generalità di chi ha esitato l'assegno e che su tale assegno — mostrato in

copia alla predetta teste — si legge solo una data di nascita corrispondente a

Corte di Cassazione - copia non ufficiale