Sentenza Nº 45970 della Corte Suprema di Cassazione, 13-11-2019

• Presiding Judge: SANTALUCIA GIUSEPPE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:45970PEN
• Judgement Number: 45970
• Date: 13 Novembre 2019
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

criv5EPPE

1.

Cipressa/nr

-

l

-

m Tfér, nato a Napoli il 14/08/1961

2.

Borrello Carmelo, nato a Napoli il 05/04/1988

avverso l'ordinanza del 16/05/2019 del Tribunale di Napoli

visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal consigliere Francesco Centofanti;

udito il Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale

Gianluigi Pratola, che ha chiesto rigettarsi i ricorsi;

udito, per l'indagato Borrello, l'avvocato Pasquale Davide De Marco, anche in

sostituzione dell'avvocato Celestino Gentile, che ha chiesto accogliersi il ricorso;

Penale Sent. Sez. 1 Num. 45970 Anno 2019

Presidente: SANTALUCIA GIUSEPPE

Relatore: CENTOFANTI FRANCESCO

Data Udienza: 04/10/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con ordinanza 7 febbraio 2019 il G.i.p. del Tribunale di Napoli, tra l'altro,

applicava la misura cautelare della custodia in carcere nei confronti di Giuseppe

Cipressa, in ordine al reato di cui all'art. 74 T.U. stup. - per essersi egli associato

con altri al fine di commettere una serie indeterminata di delitti finalizzati al

commercio di cocaina, hashish ed eroina nelle piazze di spaccio di Melito,

Mugnano e Arzano, territori di egemonia del gruppo camorristico Amato-Pagano,

con l'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 cod. pen. (reato contestato al capo B

della provvisoria rubrica) - e viceversa negava la medesima misura in ordine al

reato di cui all'art. 416-bis cod. pen. (la partecipazione, in posizione apicale, al

clan camorristico, contestata al capo A), perché riteneva il fatto coperto da

«giudicato cautelare», all'indagato favorevole.

Con la stessa ordinanza il G.i.p. rigettava, per carenza di gravi indizi di

colpevolezza rispetto ad entrambi i reati, la richiesta di applicazione della

custodia cautelare in carcere nei confronti di Carmelo Borrello.

2.

Cipressa proponeva istanza di riesame della adottata misura di rigore,

che il Tribunale di Napoli confermava, ai sensi dell'art. 309 cod. proc. pen., in

data 7 marzo 2019.

Parallelamente, il Pubblico ministero appellava l'ordinanza del G.i.p., ex art.

310 cod. proc. pen., (anche) in relazione alle statuizioni reiettive sopra

menzionate.

3.

Con l'ordinanza in epigrafe indicata il Tribunale di Napoli accoglieva

l'appello

in parte qua,

applicando la custodia cautelare in carcere a Cipressa

anche in relazione al capo A) e applicando la medesima misura a Borrello su

entrambi i capi.

3.1. Il Tribunale riteneva, anzitutto, che la preclusione cautelare riguardante

Cipressa, al cui rilievo il primo giudice si era arrestato, fosse superata dai nuovi

elementi di indagine, trasmessi in pendenza dell'impugnazione, i quali

apportavano una consistente integrazione al compendio indiziario preesistente.

Di seguito, il Tribunale riepilogava gli elementi dimostrativi dell'esistenza, e

della perdurante operatività, del sodalizio camorristico Amato-Pagano.

3.2. Per illustrare, quindi, il quadro di gravità indiziaria, a sostegno del ruolo

di partecipazione direttiva di Cipressa al clan, l'ordinanza muoveva dal

richiamare i passaggi della decisione già adottata in sede di riesame il 7 marzo

2019, che ampiamente argomentava: a) sull'esistenza dell'associazione di

narcotraffico, collegata al medesimo clan, gerarchicamente sottoposto a Ciro

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale