Sentenza Nº 45385 della Corte Suprema di Cassazione, 07-11-2019

• Presiding Judge: RAGO GEPPINO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:45385PEN
• Date: 07 Novembre 2019
• Judgement Number: 45385
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

LUXARDO LIVIO MARCO nato a ROMA il 10/11/1943

LAURIA GIANNI nato a ROGGIANO GRAVINA il 11/05/1967

BALDI UMBERTO nato a ROMA il 23/05/1973

ROMANELLO ANGELO nato a SIDERNO il 12/01/1984

FORGIONE PARIDE nato a BENEVENTO il 20/01/1960

BELLELLI ERNESTO ARMANDO GABRIELE nato a SALO' il 11/05/1973

ZAVAGLIO ERIDANO ERMANNO nato a BRESCIA il 26/01/1969

GUARNIERI GIOVANNI nato a ROMA il 21/01/1955

LANNO ANGELO nato a ATRIPALDA il 09/06/1976

NUZZOLO DIEGO nato a SALERNO il 18/04/1979

avverso la sentenza del 30/11/2018 della CORTE APPELLO di MILANO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Franca ZACCO, che ha

concluso chiedendo l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata quanto alla

mancata concessione del beneficio della non menzione a Baldi ed inammissibile nel

resto il ricorso di Baldi, e dichiararsi inammissibili i ricorsi

Udito il difensore di LAURIA Gianni, Avv.Stefano SAMBUGARO, il quale si è riportato ai

motivi di ricorso, chiedendone l'accoglimento

Udito il difensore di GUARNIERI, Avv.Antonio BUTTAZZO, il quale si è riportato ai

motivi di ricorso, chiedendone l'accoglimento

Penale Sent. Sez. 2 Num. 45385 Anno 2019

Presidente: RAGO GEPPINO

Relatore: COSCIONI GIUSEPPE

Data Udienza: 19/09/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Udito il difensore di FORGIONE e BELLELLI, Avv. Ilaria CONTE in sostituzione dell'Avv.

Alessandro ASARO, la quale si è riportata ai motivi di ricorso, chiedendone

l'accoglimento

Udito l'Avv. Stefano TROIANO il quale, in sostituzione dell'Avv. Elena SCARABELLI per

NUZZOLO si è riportato ai motivi di ricorso, e per BALDI ha insistito nei motivi di

ricorso;

Corte di Cassazione - copia non ufficiale