Sentenza Nº 45206 della Corte Suprema di Cassazione, 08-11-2013

• Presiding Judge: AGRO' ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2013:45206PEN
• Date: 08 Novembre 2013
• Judgement Number: 45206
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

N. .ZR

REGISTRO GENERALE

N. 11888/2013

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

CARTA DANILO

n. 23/2/1991

parte offesa nel procedimento a carico di

CURAGGI ROBERTO

n. 3/9/1968

RESTA ANNUNZIATA

n. 15/5/1971

avverso il decreto n. 2738/2012 del 17/9/2012 del TRIBUNALE DI VARESE

visti gli atti, il decreto ed il ricorso

udita la relazione fatta dal Consigliere Dott. PIERLUIGI DI STEFANO

Letta la requisitoria scritta il Procuratore Generale in persona della Dott.

ELISABETTA CESQUI che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilità del

ricorso.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1.1 Il

Giudice per le Indagini Preliminari del Tribunale di Varese accoglieva la

richiesta di archiviazione del procedimento a carico di Curaggi Roberto e Resta

Annunziata, indagati per il reato di calunnia nei confronti di Carta Danilo, ritenendo

inammissibile l'opposizione presentata ex art. 409 cod. proc. pen. da quest'ultimo

ritenendo che le indagini dallo stesso indicate fossero relative a fatti già diversamente

valutati dal PM nel procedimento a carico di Carta per tentato furto.

1.2 Quest'ultimo ricorre contro il decreto di archiviazione dolendosi che il PM

abbia chiesto l'archiviazione per infondatezza della notizia di reato senza svolgere

alcuna indagine. Rammentato quali fossero le indagini da lui richieste, deduce la

violazione di legge in quanto la ammissibilità della opposizione era stata esclusa con

motivazione meramente apparente, laddove il giudice procedeva, invece, ad una

indebita valutazione prognostica dell'esito delle indagini da lui proposte.

1.3 Con requisitoria scritta il Procuratore Generale presso questa Corte ha

chiesto dichiararsi la inammissibilità del ricorso in quanto l'oggetto delle

investigazioni suppletive duplica l'accertamento dei fatti proprio del diverso giudizio

nel quale Carta è imputato. Con l'ulteriore memoria il difensore del ricorrente insiste

nel sostenere l'ammissibilità delle prove richieste contestando le valutazioni

dell'ufficio del Procuratore Generale.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso è infondato.

2.1 I fatti in sintesi:

Penale Sent. Sez. 6 Num. 45206 Anno 2013

Presidente: AGRO' ANTONIO

Relatore: DI STEFANO PIERLUIGI

Data Udienza: 16/07/2013

Corte di Cassazione - copia non ufficiale