Sentenza Nº 45120 della Corte Suprema di Cassazione, 06-11-2019

• Presiding Judge: DE CRESCIENZO UGO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:45120PEN
• Date: 06 Novembre 2019
• Judgement Number: 45120
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

Sul ricorso proposto da:

FRAQUELLI DARIO nato il 25/05/1960 a COMO

avverso la sentenza del 06/12/2018 della CORTE di APPELLO di VENEZIA

udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

letto il parere del Sostituto Procuratore Generale che ha concluso chiedendo dichiararsi

l'inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1.1

Con sentenza in data 23 gennaio 2018 la corte di cassazione, sezione sesta penale,

annullava l'ordinanza del 19 maggio 2017 della corte di appello di Brescia che aveva dichiarato

inammissibile la richiesta di revisione della pronuncia di condanna n.33356/15, emessa dalla

corte di appello di Milano nei confronti di Fraquelli Dario, per i reati di concorso in intestazione

fittizia e riciclaggio. Riteneva la corte di cassazione che l'interrogatorio dell'imputato e la

documentazione allegata, in quanto sopravvenuti al giudizio di merito, dovevano ritenersi

prove nuove valutabili ex art.630 cod.proc.pen..

1.2

Con sentenza in data 6 dicembre 2018 la corte di appello di Venezia, quale giudice del

rinvio, rigettava l'istanza di revisione della pronuncia di condanna emessa dalla corte milanese,

ritenendo che i predetti atti di contenuto probatorio, l'interrogatorio reso in sede di rogatoria e

1

Penale Sent. Sez. 2 Num. 45120 Anno 2019

Presidente: DE CRESCIENZO UGO

Relatore: PARDO IGNAZIO

Data Udienza: 17/09/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale