Sentenza Nº 44751 della Corte Suprema di Cassazione, 06-11-2013

• Presiding Judge: ZECCA GAETANINO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2013:44751PEN
• Judgement Number: 44751
• Date: 06 Novembre 2013
• Court: Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

O.

cy

ke

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI

NAPOLI

nei confronti di:

O.G.

N. IL

(OMISSIS)

inoltre:

(OMISSIS)

O.G.

N. IL

avverso la sentenza n. 7541/2010 CORTE APPELLO di NAPOLI, del

26/06/2012

visti gli atti, la sentenza e il ricorso

udita in PUBBLICA UDIENZA del 03/10/2013 la relazione fatta dal

Consigliere Dott. LUISA BIANCHI

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott.GMA

(A.A.C.QAAr0

che ha concluso per

0°'

s

o

e'

t

,\S

(

k

b

.

s

A\o'

ep#

s'

O/

tS

r

\2'

£rZ?

K

.0,

9

7

iè



a(e

■

1

2-

(tt

Udito, per la part

i

,

e civ

-

, l'Avv

FILO CL

(2/.1>

d& t

-

de-12

-r



n

t

zlu2.2e_

aL

r7U-e—

Fkrt-i°



Ahti,J2(),

Penale Sent. Sez. 4 Num. 44751 Anno 2013

Presidente: ZECCA GAETANINO

Relatore: BIANCHI LUISA

Data Udienza: 03/10/2013

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

OSCURATA

.)I 'T

V i L'I.'

J.

...l

RITENUTO IN FATTO

1.La Corte di appello di Napoli, giudicando a seguito di annullamento con rinvio

da parte di questa Corte, confermava la affermazione di responsabilità di



O.G.



per il reato continuato di violenza sessuale in danno della

figlia



L.



di anni quattro e diminuiva la pena inflitta da nove anni a sette

anni e sei mesi di reclusione.

La Cassazione precisava che l'annullamento si limitava al riscontrato difetto di

motivazione della

sentenza in ordine alla possibilità che la madre della minore

(



D.C.



che una volta indotta a

sospetto, aveva

ripetutamente e

approfonditamente interrogato la piccola



L.



, registrando le

conversazioni) avesse inconsapevolmente, con inopportune domande

inducenti e suggestive, influito sulle risposte; nonché

in ordine

al metodo con

cui era stata condotta la consulenza della dott. ssa

D.A.

temi sui quali la

sentenza della Corte napoletana non aveva preso in esame i puntuali rilievi

critici formulati dalla difesa, limitandosi ad una motivazione

per relationem

ritenuta dalla Corte di Cassazione incompatibile con la specificità delle censure

proposte dalla difesa.

2. Avverso la sentenza resa nel giudizio di rinvio hanno proposto ricorso per

cassazione l'imputato e il Procuratore Generale presso la corte di appello di

Napoli.

2 A) L'imputato, per il tramite del difensore di fiducia, con un primo, articolato,

motivo deduce violazione dell'art. 627, co.3, cod.proc.pen non avendo

provveduto il giudice di rinvio a colmare i vuoti motivazionali segnalati nella

sentenza di annullamento, e dell'art. 606 lett. e) cod.proc.pen. per mancanza,

contraddittorietà e manifesta illogicità della sentenza sui punti di seguito

es osti. In particolare il ricorrente lamenta che al fine di valutare se la

avesse, come sostenuto dalla difesa, con continue, martellanti e

suggestive domande influito, sia pure inconsapevolmente, sulle risposte della

bambina determinando falsi ricordi, la corte di appello avrebbe dovuto tenere

conto della tenera età della bambina (all'inizio di soli 3 anni e 5 mesi) e dello

stretto legame con la madre e prendere in esame tutte le registrazioni; al

riguardo sono state ignorate le puntuali osservazioni del consulente della difesa

secondo cui le risposte erano state suggerite dalla madre di modo che poteva

ritenersi essersi verificato quel'effetto c.d di interferenza retroattiva , per cui si

costruiscono narrazioni su

eventi mai avvenuti. Inoltre

non si è

tenuto conto

del fatto che sia la dott.ssa

D.A.

,cui la

C. riferiva quanto

D.

le

raccontava, sia la dott.ssa

S.

non hanno preso cognizione della

registrazione delle conversazioni tra madre e figlia, e non hanno pertanto

potuto valutare i danni prodotti dalle insistenti domande della madre alla

bambina

e verificare le ipotesi di erronea e falsa denuncia per essere i ricordi di

L. falsificati dall'influenza materna. Ulteriore carenza di motivazione

della sentenza impugnata attiene al profilo della incidenza dell'ambiente in cui

la minore viveva e dello stile di vita della madre nella formazione della

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

OSCURATA

iii

i.0

O'G7Z1.4121

,

G 411

I



1

-•



1,

la

Ulfesa

aveva sostenuto che le conoscenze

di



L.



in materia sessuale, incompatibili con le normali competenze di

una bambina della sua età, erano dovute a quanto la medesima aveva potuto

direttamente osservare nella casa della madre, con la quale viveva, essendo i

genitori separati, casa frequentata da numerosi uomini. Il ricorrente si duole

che la Corte di appello non ha preso in esame la questione, ritenendo che il

motivo fosse precluso in quanto relegato a mero sospetto dalla Corte di

Cassazione, laddove invece solo il "dove e quando", ma non il "se", erano

stati ritenuti mero sospetto.

Con un secondo motivo deduce carenza di motivazione in ordine alla richiesta

di rinnovazione del dibattimento per assumere prova decisiva. La difesa con

l'appello aveva chiesto la rinnovazione del dibattimento per sentire i propri

consulenti sul tema dell'induzione della bambina, essendo risultato che una

delle frasi pronunciate dalla medesima nel corso dell'incidente probatorio era

stata verbalizzata male.

2 B) Il Procuratore Generale di Napoli censura la motivazione che sorregge la

riduzione della pena giustificata con la necessità di adeguare la stessa alla

personalità dell'agente dal momento che costui aveva manifestato una

personalità disturbata e atteggiamenti sessuali devianti, tali da incidere

favorevolmente nella valutazione dell'intensità del dolo. E' incredibile, ad

avviso del ricorrente, che la pulsione pedofila dell'agente, che il legislatore, con

l'aggravante di cui al comma 10, ha giustamente represso in termini assai più

severi rispetto alla violenza sessuale semplice, finisca con l'assumere una

valenza premiale tale da consentire, rispetto alla già non eccessiva pena di 9

anni inflitta in primo grado, una riduzione ad anni 7 e mesi 6 ; e ciò in

presenza di un comportamento assai grave da parte dell'imputato sfociato in

ripetuti coiti orali e nell'urinare in bocca alla piccola vittima di appena quattro

anni.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.1 ricorsi non meritano accoglimento.

Occorre preliminarmente ricordare che a norma dell'art. 627 cpp il giudice di

rinvio, in caso di annullamento per vizio di motivazione e' vincolato dal

divieto di fondare la nuova decisione sugli stessi argomenti ritenuti illogici o

carenti dalla Suprema Corte, ma resta libero di pervenire — sulla scorta di

argomentazioni diverse da quelle censurate in sede di legittimital ovvero

integrando e completando quelle gia' svolte - allo stesso risultato decisorio

della pronuncia annullata conservando egli "gli stessi poteri" che gli

competevano originariamente quale giudice di merito relativamente alla

individuazione e alla valutazione dei dati processuali, nell'ambito del capo

della sentenza colpito da annullamento.

E ciò è quello che ha fatto la sentenza impugnata che con ampia, approfondita

e logica motivazione ha ripercorso tutto il materiale probatorio, fornendo

risposta alle questioni sulle quali questa Corte aveva ravvisato una lacunosità

motivazionale e pervenendo in tal modo alla affermazione della responsabilità

dell'imputato.

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

OSCURATA

-......., ,,..

E

,

F

.,,..„ ..,.. ..,,..... ..un ci sia stata una influenza materna tale

da condizionare in maniera determinante e fuorviante il ricordo della piccola

L. atteso che non solo dall'esame delle registrazioni effettuate dalla

madre è risultato che la piccola era in grado di resistere alle pressioni della

madre stessa, ma il racconto della medesima ha trovato conferma

nell'attività di psicoterapia svolta dalla dott.ssa



D.A.



nella relazione del

consulente tecnico dott.ssa S. nelle dichiarazioni rese da L. in

incidente probatorio, tutte volte a ribadire, con particolari e riferimenti

assolutamente precisi e concreti, l'avvenuto abuso da parte del padre che la

costringeva a partecipare ad atti sessuali consistiti, secondo il capo di

imputazione, in farsi accarezzare il pene, avere rapporti orali, urinarle in bocca

e toccarle con il pene varie parti del corpo. Tali conformi dichiarazioni, unite

alla accertata assenza di animosità e intenti calunniatori da parte della

C.



alla esistenza di altri elementi indiziari a carico dell'imputato

rappresentati dagli episodi raccontati dalle baby-sitter ed all'assenza di alcuna

altra possibile giustificazione circa la genesi del racconto della bimba e

l'acquisizione da parte della medesima di una competenza sessuale quale

quella dimostrata, hanno portato i giudici dei due gradi di giudizio (essendo

come noto la sentenza di primo grado integrativa di quella di appello) ad

affermare la responsabilità dell'imputato con motivazione congrua e logica.

Con specifico riferimento ai motivi di ricorso si rileva quanto segue.

Non sussiste contradditorietà di motivazione sul tema dei falsi ricordi che

possono essere stati indotti dall'iniziale intervento materno,



allorchè la

C.



ha sollecitato la bimba a raccontare quanto avveniva con il padre,

essendo la risposta negativa data dalla Corte di appello sostenuta da logici e

solidi argomenti. Rileva infatti tale giudice che dai passi delle trascrizioni

evidenziate dalla difesa con la memoria depositata il 26.6.2012 risultava che

pur in presenza di insistenze da parte della madre, la minore aveva avuto un

atteggiamento passivo, divagatorio e di sostanziale rifiuto di rispondere; si

trattava dunque di un comportamento non collaborativo che dimostrava come

la bambina , nonostante la tenera età e lo stretto legame, possedesse una

efficace capacità reattiva; comportamento dunque tutt'altro che compiacente

come si era sostenuto dalla difesa. A fronte di ciò, continua la sentenza,

esistevano anche altri passaggi dei colloqui, quali risultanti dalle registrazioni

trascritte, che la difesa aveva trascurato ma puntualmente richiamati dalla

sentenza qui impugnata, dai quali emergeva la spontaneità del racconto, la

assenza di insistenza della madre e la immediatezza delle risposte senza

possibilità di dubbio in ordine a possibili interferenze materne, in cui la piccola

L. riferiva chiaramente il tipo di attività che intervenivano con il padre e

cioè "giochi no buoni, cattivi", specificando che il padre "mi faceva bere il latte,

sai cosa faceva, prendeva il pisello e poi bu bu".

Nel formulare tali osservazioni, nessuna contraddizione vi è nella sentenza

impugnata dal momento che le affermazioni della Corte sono riferite a

momenti e passaggi diversi del colloquio madre e figlia, di cui la Corte

medesima ha dato una logica interpretazione.

Il ricorrente censura poi l'operato della dott.



D.A.



e della dott.ssa S.

per non aver preso conoscenza delle due registrazioni dei colloqui tra madre e

figlia. Rileva al riguardo la Corte che le registrazioni di cui si discute hanno

4

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

OSCURATA

e

(ALLA./ FPI I..

,

W %.VGI I 11C21.=1 ICIFG pl VLJCIILVI EU

acquisito al processo (essendone stata

disposta dal giudice la trascrizione) e sono state dunque conosciute dalla

difesa e valutate dai giudici; in particolare la sentenza di primo grado riferisce

ampiamente il

loro contenuto

e perviene ad un giudizio di spontaneità e verità

del racconto di

L.

quanto al comportamento paterno, confermato poi,

come

sopra si è

detto, dal giudice del rinvio. Quanto alla circostanza che la

dott.ssa

D.A.

come dalla stessa ammesso ed anzi sottolineato, non abbia

preso visione di tali trascrizioni durante il periodo in cui ebbe ad occuparsi

della bambina, è stato opportunamente chiarito dalla sentenza qui impugnata

che la medesima, psicologa e psicoterapeuta in servizio presso il consultorio e

docente universitario di psicologia, la cui capacità professionale è stata

generalmente riconosciuta, non ha assunto la qualifica di "consulente di

parte" ma soltanto di terapeuta nei confronti della bambina che la madre le

aveva affidato una volta avuti i primi concreti sospetti, e che tale attività ha

svolto per circa due anni; la stessa è poi intervenuta

nel processo

in veste di

teste qualificato ed ha confermato gli abusi subiti da

L.

da parte del

padre sulla base dell'esame diretto della minore; la decisione di non

ascoltare le registrazioni dei colloqui tra madre e figlia è stata frutto di una

precisa scelta professionale volta a privilegiare il contatto e l'ascolto diretto

della minor s avendo inteso la terapeuta instaurare una relazione autonoma con

priva di condizionamenti nel cui ambito prendere diretta conoscenza

dalla st ssa minore di quanto

/

le era accaduto e verificare in piena

indipendenza, ma con l'aiuto della competenza professionale, la sincerità della

medesima; correttamente un tale approccio metodologico è stata ritenuto non

censurabile dalla Corte di appello, che altrettanto logicamente

ha osservato

che il mancato ascolto delle registrazioni non significava che la

D.A.

non

fosse

a conoscenza

del

complesso dei

rapporti madre-figlia- padre, essendole

stata

L.

affidata dalla

C.

proprio a seguito dei sospetti sul

comportamento del

marito.

Quanto alla dott.ssa

S. .

del tutto improprio è il motivo nella parte che alla

medesima si riferisce dal momento che la sentenza di annullamento della Corte

di Cassazione non è intervenuta sul punto, onde correttamente la corte di

appello ha potuto limitarsi ad osservare che " nel suo incarico ha seguito un

modus procedendi apprezzato anche dal CT della difesa, né posto in

discussione dalla decisione della Suprema Corte e che riscontra e corrobora il

giudizio di abuso subito dalla minore".

Da ultimo venendo alla censura con cui si sostiene che non si sarebbe tenuto

conto della possibile influenza dell' ambiente e dello stile di vita della madre,

trattasi di motivo manifestamente infondato.

Come si è detto, il ricorrente si duole che la Corte di appello non ha preso in

esame la questione, ritenendo che il motivo fosse precluso in quanto relegato a

mero sospetto dalla Corte di Cassazione, laddove invece solo il "dove e

quando", ma non il "se", erano stati ritenuti mero sospetto. Al riguardo

sembra evidente che la alternativa che si poneva per giustificare la accertata

ed indiscussa conoscenza in materia sessuale dimostrata dalla piccola

del tutto inconsueta in una bimba della sua età, era tra l'essere stata

la medesima oggetto dei comportamenti contestati al padre ovvero aver

assistito a scene di sesso dal vivo o filmiche in casa della madre. La esclusione

L.

5

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

OSCURATA

ui Lcui

pci-vieua pvzDeuima, i

izpci.i.0

aiial

quale la precedente sentenza di questa

Corte ha precisato trattarsi di "sospetto non corroborato da alcun serio

sospetto che lo rende attuale", rendeva evidentemente superfluo ogni

ulteriore accertamento sul "se".

In relazione al secondo motivo, è noto che la rinnovazione del dibattimento nel

giudizio di appello è istituto discrezionale e del tutto eccezionale e che proprio

in relazione a tali caratteristiche dell'istituto la giurisprudenza di questa Corte è

pacifica nell'affermare che mentre la decisione di procedere a rinnovazione

deve essere specificatamente motivata, occorrendo dar conto dell'uso del

potere discrezionale, derivante dalla acquisita consapevolezza della rilevanza

dell'acquisizione probatoria, nella ipotesi di rigetto, viceversa, la

decisione puo' essere sorretta anche da una motivazione implicita nella

stessa struttura argomentativa posta a base della pronuncia di merito, che

evidenzi la sussistenza di elementi sufficienti per una valutazione in

ordine alla responsabilita', con la conseguente mancanza di necessita' di

rinnovare il dibattimento. Inoltre giova ricordare che la giurisprudenza di

questa Corte ha chiarito la nozione di "prova decisiva", rilevante, ai sensi

dell'art. 606 c.p.p., comma 1, lett. d) nel senso che la prova può ritenersi

decisiva solo quando risulti idonea a superare contrasti e conseguenti dubbi

emergenti dall'acquisito quadro probatorio, oppure nel caso in cui sia atta di

per sè ad inficiare l'efficacia dimostrativa di altra o altre prove di sicuro segno

contrario: e che tale non è quella abbisognevole di comparazione, quale la

prova contraria, con gli elementi già acquisiti, non per negarne l'efficacia

dimostrativa, bensì per comportarne un confronto dialettico al fine di effettuare

una ulteriore valutazione per quanto oggetto del giudizio (cfr. Cass. Sez. U,

Sentenza n. 17050 in data 11.04.2006, dep. 18.05.2006, Rv. 233729).

Alla luce di tali principi nessuna censura è ravvisabile nei confronti della

sentenza in esame, avendo nella stessa la Corte di appello espressamente

ritenuto ultronea, alla luce dell' ampia e approfondita disamina del materiale

probatorio, una eventuale attività di rinnovazione dibattimentale avente ad

oggetto l'escussione dei consulenti. E ciò è tanto più esatto ove si consideri da

un lato che con il presente ricorso si riconosce che l'errore nella verbalizzazione

delle dichiarazioni della bambina era stato corretto fin dal primo grado di

giudizio e dall'altro che il tema della possibile induzione della minore è stat

oggetto di attenzione nel corso dell'intero procedimento onde tutte le possibi

contestazioni hanno avuto modo di svilupparsi.

Passando ad esaminare il ricorso del pubblico ministero, le censure da

medesimo proposte non

SGRG

possono trovare accoglimento atteso che la

riduzione di pena effettuata dalla Corte di appello è sostenuta dal riferimento

alla personalità disturbata dell'imputato quale emersa nel corso del giudizio di

primo grado anche in relazione ai rapporti con la ex-moglie e dunque non

necessariamente all'atteggiamento dal medesimo assunto con la minore.

2.Conclusivarnente entrambi i ricorsi devono essere rigettati e l'imputato

O. deve essere condannato al pagamento delle spese processuali nonché

alla rifusione delle spese in favore della parte civile liquidate in euro 2500,00

oltre accessori come per legge.

6

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

igliere estensore

L

Così deciso il 3.10.2013.

{ORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

IV Sezione Penale

Il Presidente

Gaetanino Zecca

OSCURATA

P.Q.M.

Rigetta l'uno e l'altro ricorso. Condanna il ricorrente



O.



al pagamento

delle spese del procedimento nonché alla rifusione delle spese sostenute dalla

parte civile e liquidate in euro 2500,00 oltre accessori come per legge.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale