Sentenza Nº 44368 della Corte Suprema di Cassazione, 30-10-2019

• Presiding Judge: DIOTALLEVI GIOVANNI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:44368PEN
• Date: 30 Ottobre 2019
• Judgement Number: 44368
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

De Felice Antonio, nato a Napoli il 05/10/1955

Autiero Ciro, nato a Napoli il 05/07/1953

Pedris Benito Savio, nato in Sri Lanka il 20/06/Ma

9

56

Loum Mamo,d, nato in Senegal il 12/05/1974

avverso la sentenza del 29/11/2019 della Corte d'appello di Napoli

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere Alessandra Bassi;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Giulio

Romano, che ha concluso chiedendo che i ricorsi di Loum e Pedris siano dichiarati

inammissibili e che i ricorsi di De Felice e Autiero siano rigettati;

udito il difensore avv. Massimo Guadagni per Autiero e Loum nonchè in

sostituzione dell'avv. Giovanni Siniscalchi per Petris, che ha concluso chiedendo

l'accoglimento dei ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

1. Mette conto di premettere come il presente procedimento ruoti intorno

alla figura di Antonio De Felice, al quale è contestato di avere posto in essere

una serie di condotte illecite integranti i delitti di concussione, tentata e

Penale Sent. Sez. 6 Num. 44368 Anno 2019

Presidente: DIOTALLEVI GIOVANNI

Relatore: BASSI ALESSANDRA

Data Udienza: 25/09/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

consumata, e di falso documentale, commesse approfittando della veste di

Luogotenente della Polizia Municipale di Napoli.

Secondo le imputazioni, il ricorrente, agendo in taluni casi in concorso con

altri appartenenti al medesimo corpo di Polizia (non ricorrenti), nel corso di

normali controlli di viabilità praticati sul territorio di sua competenza nei

confronti di stranieri provenienti da paesi extracomunitari, anziché sanzionare le

violazioni eventualmente rilevate e talvolta senza nemmeno contestare alcuna

violazione, disponeva il sequestro degli autoveicoli condotti dai soggetti

controllati e della relativa documentazione, sulla base di atti solo

apparentemente compiuti nell'esercizio dei suoi poteri, ma, in realtà, adottati in

assoluta e macroscopica carenza di potere, al fine di farsi consegnare somme di

denaro dai malcapitati automobilisti. In particolare, allo scopo di ottenere le

dazioni, De Felice prospettava alle persone offese il male ingiusto costituito dalla

perdita dell'autovettura - evento che, agli occhi delle vittime, appariva

estremamente concreto, non solo in forza della veste pubblica dell'imputato, ma

anche del disposto trasporto degli automezzi presso il deposito di persone

compiacenti -, non riuscendo in taluni casi nell'intento per evoluzioni impreviste

della situazione. Al De Felice sono altresì contestati i falsi commessi per conferire

al proprio operato una parvenza di legalità, mediante la tardiva redazione dei

verbali che egli aveva omesso di stilare al momento dei controlli.

Gli altri ricorrenti risultano coinvolti a titolo di concorso in taluni episodi di

concussione - tentata o consumata - ascritti al De Felice, avendo essi agito quali

mediatori o latori delle richieste estorsive di quest'ultimo, segnatamente Ciro

Autiero, in virtù del rapporto di pregressa conoscenza con alcune vittime, Pedris

e Loum, in considerazione della comunanza di nazionalità o di lingua con alcune

persone offese.

1.1. Brevemente, i ricorrenti sono stati rinviati a giudizio in relazione alle

seguenti contestazioni:

-

Antonio De Felice, nella qualità di Luogotenente della Polizia Municipale di

Napoli, in taluni casi in concorso con altri, per diversi episodi di concussione

tentata o consumata

sub

capi A), B), C), D), E), M), V) ed X), per numerosi falsi

ideologici in annotazioni, verbali di sequestro o contestazione

sub

capi G), H), I),

3), K), L), N), O), P), Q), R) e T) - quelli di cui ai capi O), P), Q), R) con autore

mediato -, per l'estorsione di cui al capo W) e per la corruzione di cui al capo Y);

-

Ciro Auterio, quale mediatore nella richiesta estorsiva del De Felice e

dunque in concorso con quest'ultimo, per le concussioni tentate

sub

capi A), E) e

X) nonché per la corruzione, sempre in concorso con De Felice, di cui al capo Y);

-

Benito Savio Pedris, quale mediatore nella richiesta estorsiva del De Felice

e dunque in concorso con quest'ultimo, per la concussione

sub

capo B);

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale