Sentenza Nº 44301 della Corte Suprema di Cassazione, 05-10-2018

• Presiding Judge: PICCIALLI PATRIZIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:44301PEN
• Date: 05 Ottobre 2018
• Judgement Number: 44301
• Court: Sezione Feriale (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PIGATTO MICHELE ENRICO nato a MILANO il 28/09/1963

avverso la sentenza del 15/01/2018 della CORTE APPELLO di BRESCIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere UMBERTO LUIGI CESARE GIUSEPPE SCOTTI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore SIMONE PERELLI

che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso.

udito il difensore, avv. Ettore Fausto Pucillo che ha chiesto l'accoglimento del ricorso.

Penale Sent. Sez. F Num. 44301 Anno 2018

Presidente: PICCIALLI PATRIZIA

Relatore: SCOTTI UMBERTO LUIGI CESARE GIUSEPPE

Data Udienza: 21/08/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

La Corte di appello di Brescia con sentenza del 15/1/2018, in riforma

della sentenza assolutoria per insussistenza del fatto del Tribunale di Bergamo

del 13/4/2015, appellata dal Procuratore generale, ha dichiarato l'imputato,

Enrico Michele Pigatto, in qualità di



amministratore unico e legale

rappresentante della s.r.l. Roplast, responsabile del delitto ascrittogli di lesioni

colpose in danno di Amdy Mbaye

ex

art.590, commi 1,2,3 cod.pen., e,

previamente concessegli le attenuanti generiche equivalenti alle aggravanti

contestate, lo ha condannato alla pena, sospesa e con il beneficio della non

menzione, di mesi uno di reclusione.

2.

L'imputato, quale datore di lavoro, è stato così ritenuto responsabile delle

lesioni gravi subite dal dipendente Amdy Mbaye (ustioni agli arti inferiori con

inabilità di 105 giorni), a titolo di colpa per violazione dell'art.255, comma 1, lett.

b), 17, comma 1, lett. a), e 28, comma 1, lett. b), d.lgs. 81/2008, per la

sottovalutazione del rischio specifico di incendio provocato dall'utilizzo di

sostanze infiammabili e per la mancata adozione di adeguate misure

organizzative e procedurali, con il divieto di utilizzo del solvente Frekote 44 NC

in prossimità della zona di lavoro ove veniva utilizzata la smerigliatrice, e

dell'art.37, comma 1,



d.lgs.81/2008 per l'inadempimento agli obblighi di

informazione, formazione e addestramento in tema del rischio specifico di

incendio provocato dall'utilizzo di sostanze infiammabili nell'ambito delle

mansioni svolte.

3.

Gli elementi essenziali dell'infortunio sono stati così



descritti nella

sentenza impugnata.

Amdy Mbaye lavorava dal 2005 presso la Roplast, impresa che si occupa di

stampaggio di materie plastiche.

Il 12/4/2011 il Mbaye stava lavorando su di uno stampo, utilizzando il

flessibile (ossia la smerigliatrice); nei pressi c'era una latta contente il solvente

Frekote, che veniva utilizzato dagli operanti prima di posizionare il materiale

sugli stampi, in modo da poter staccare successivamente più facilmente il

prodotto finale; il solvente nel bidone aveva preso fuoco a cause delle scintille

prodotte dalla smerigliatrice;resosene conto, il Mbaye aveva poggiato il flessibile

a terra, ma il bidone era caduto a causa di un urto, insieme al cotone usato per

stenderlo; il solvente si era incendiato e le fiamme si erano appiccate ai suoi

piedi; l'operaio era stato soccorso da alcuni colleghi che gli avevano tolto gli abiti

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale