Sentenza Nº 43800 della Corte Suprema di Cassazione, 03-10-2018

• Presiding Judge: PICCIALLI PATRIZIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:43800PEN
• Date: 03 Ottobre 2018
• Judgement Number: 43800
• Court: Sezione Feriale (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

1.

Palermo Fabio, nato ad Ortona il 01/12/1969

2.

Nasuti Domenico, nato ad Ortona il 30/11/1970

3.

Nardone Francesca, nata ad Ortona il 05/10/1976

4.

Sorrentino Salvatore, nato a Foggia il 02/03/1973

5.

Tascini Tommaso, nato in Germania il 05/12/1972

avverso la sentenza del 01/12/2017 della Corte d'appello dell'Aquila

visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal consigliere Antonio Corbo;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto procuratore generale

Elisabetta Ceniccola, che ha concluso chiedendo la dichiarazione di

inammissibilità di tutti i ricorsi;

udito per i ricorrenti, l'avvocato Rocco Giancristofaro, quale difensore di fiducia di

Fabio Palermo, Domenico Nasuti, Salvatore Sorrentino e Tommaso Tascini, che

ha chiesto l'accoglimento dei ricorsi.

Penale Sent. Sez. F Num. 43800 Anno 2018

Presidente: PICCIALLI PATRIZIA

Relatore: CORBO ANTONIO

Data Udienza: 23/08/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza emessa in data 1 dicembre 2017, la Corte di appello

dell'Aquila, ha, per quanto di interesse in questa sede, confermato la sentenza

pronunciata dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Chieti, all'esito

di giudizio abbreviato, nella parte in cui aveva dichiarato Fabio Palermo,

Domenico Nasuti, Francesca Nardone, Salvatore Sorrentino e Tommaso Tascini

colpevoli per vari reati concernenti la detenzione e cessione illecita di sostanze

stupefacenti di tipo cocaina o eroina, commessi tra il 19 febbraio 2011 e l'aprile

2011, riformando la decisione di primo grado solo per gli imputati Palermo,

Nasuti e Nardone, ed esclusivamente in punto di qualificazione giuridica dei fatti,

riconoscendo anche in relazione a costoro la configurabilità della ipotesi di cui

all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, con conseguente rideterminazione

del relativo trattamento sanzionatorio.

2.

Hanno presentato ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte

di appello indicata in epigrafe l'avvocato Rocco Giancristofaro, quale difensore di

fiducia di Fabio Palermo, di Nasuti Domenico, di Salvatore Sorrentino e di

Tommaso Tascini, con distinti atti di impugnazione per ciascun imputato, e

l'avvocato Antonello D'Aloisio, quale difensore di fiducia di Francesca Nardone.

3.

Il ricorso presentato nell'interesse di Fabio Palermo è articolato in due

motivi.

Fabio Palermo è stato condannato alla pena di un anno di reclusione ed euro

1.400,00 di multa, per i reati di detenzione e di cessione di cocaina, commessi

rispettivamente il 19 febbraio 2011 (capo A, anche indicato come H, della

rubrica) e 1'8 aprile 2011 (capo N, anche indicato come G, della rubrica), previa

qualificazione degli stessi a norma dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990,

concessione della circostanza attenuante di cui all'art. 73, comma 7, d.P.R. n.

309 del 1990, unificazione delle fattispecie sotto il vincolo della continuazione, ed

applicazione della diminuente per il rito.

3.1. Con il primo motivo di ricorso, si denuncia violazione di legge, in

riferimento agli artt. 192 e 533 cod. proc. pen., ai sensi dell'art. 606, comma 1,

lett. b), cod. proc. pen., avendo riguardo all'accertamento dei fatti.

Si deduce che a carico di Fabio Palermo non sono stati effettuati sequestri di

sostanza stupefacente, che nei confronti dello stesso risultano esclusivamente

intercettazioni di contenuto equivoco, e che i contatti tra gli imputati sono

agevolmente spiegabili in ragione dei vincoli di colleganza.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale