Sentenza Nº 43548 della Corte Suprema di Cassazione, 24-10-2019

• Presiding Judge: FIDELBO GIORGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:43548PEN
• Judgement Number: 43548
• Date: 24 Ottobre 2019
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

1.

Alvaro Cosimo nato a Sinopoli il 25/04/1964

2.

Barbieri Carmelo nato a Reggio Calabria il 25/04/1968

3.

Bertuca Pasquale nato a Villa San Giovanni il 18/11/1957

4.

Buda Natale nato a Fiumara il 01/01/1963

5.

Condello Domenico nato a Reggio Calabria il 20/05/1972

6.

Condello Pasquale nato a Reggio Calabria il 24/09/1950

7.

Creazzo Umberto Francesco nato a Scilla il 30/09/1934

8.

Crisalli Antonino nato a Crotone il 23/04/1954

9.

De Stefano Giuseppe Carlo nato a Reggio Calabria il 01/12/1969

10.

Giustra Antonio nato a Reggio Calabria il 01/05/1989

11.

Imerti Antonino nato a Reggio Calabria il 01/10/1950

12.

Palermo Rocco nato a San Procopio il 25/06/1961

13.

Passalacqua Domenico nato a Reggio Calabria il 16/09/1951

14.

Rugolino Giovanni Domenico nato a Reggio Calabria il 23/02/1950

15.

Tegano Giovanni nato a Reggio Calabria il 08/11/1939

avverso la sentenza del 20/04/2017della Corte d'appello di Reggio Calabria

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

Penale Sent. Sez. 6 Num. 43548 Anno 2019

Presidente: FIDELBO GIORGIO

Relatore: BASSI ALESSANDRA

Data Udienza: 15/05/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udita la relazione svolta dal consigliere Alessandra Bassi;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Marco

Dall'Olio, che ha concluso chiedendo: l'annullamento senza rinvio per il reato di

cui al capo A) per tutti gli imputati di tale reato, nonché per Libri Pasquale, con

trasmissione atti alla Corte di appello di Reggio Calabria per Domenico Condello

e Giuseppe Carlo De Stefano per la rideterminazione della pena con riferimento

ai residui reati, previa pronuncia di irrevocabilità in punto di responsabilità

penale; l'annullamento senza rinvio per il reato di cui al capo E) perché il fatto

non sussiste; la revoca delle statuizioni civili per il reato di cui al capo K), con

dissequestro e restituzione a Antonino Crisalli dei beni in sequestro;

l'inammissibilità nel resto dei ricorsi proposti dai predetti e degli ulteriori ricorsi;

uditi i difensori avv. Paola Maria Zerma dell'Avvocatura Generale dello Stato in

difesa delle parti civili Stato Italiano e Ministero dell'Interno, avv. Giovanni

Vasaturo, sostituto processuale dell'avvocato Rando Vincenza in difesa della

parte civile "Libera. Associazioni nomi e numeri contro le mafie", avv. Luigia

Cotroneo in difesa della parte civile Comune Di Scilla e avv. Fernando Scrivano in

difesa della parte civile Comune di Villa San Giovanni, i quali si riportano alle

conclusioni scritte e alla nota spese depositate a verbale;

uditi i difensori avv. Giovanna Araniti in difesa di Antonino Crisalli, avv. Pasquale

Foti in difesa di Antonio Giustra, avv. Armando Veneto in difesa di Rocco

Palermo, avv. Gaetano Vizzari in difesa di Umberto Francesco Creazzo, avv.

Basilio Antonino Pitasi in difesa di Pasquale Bertuca e Natale Buda, avv. Carlo

Morace in difesa di Pasquale Bertuca e Domenico Passalacqua, avv. Giacomo

lana in difesa di Antonino Imerti, avv. Giuseppe Putorti' in difesa di Cosimo

Alvaro, avv. Marcello Manna in difesa di Giuseppe Carlo De Stefano, avv.

Giovanni Aricò in difesa di Rugolino Giovanni Domenico, avv. Calabrese

Francesco in difesa di Antonino Imerti, Domenico Passalacqua, Domenico

Condello e Natale Buda e avv. Giuseppe Antonio Gianzi in difesa di Domenico

Condello, i quali hanno concluso chiedendo l'accoglimento dei ricorsi da loro

proposti.

RITENUTO IN FATTO

1. Il presente procedimento ha ad oggetto diverse compagini associative di

stampo ‘ndranghetista operanti nella Regione Calabria nonché alcuni reati-fine.

1.1. In particolare:

-

sub

capo C), è contestato ad Antonino Imerti, Natale Buda e Pasquale

Bertuca - tutti e tre con ruolo apicale - ed a Domenico Passalacqua - quale mero

partecipe - di avere fatto parte della cosca Buda - Imerti - Zito - Bertuca;

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

-

sub

capo D) è contestato a Giovanni Domenico Rugolino di avere fatto

parte, con posizione di vertice, dell'omonima cosca Rugolino;

-

sub

capo E) è ascritta a Umberto Francesco Creazzo la partecipazione

con ruolo apicale, dell'omonima cosca Creazzo, propaggine della cosca Condello

- Imerti - Buda;

-

sub

capo A) è contestato a Giuseppe Carlo De Stefano (nella veste di

capo della cosca De Stefano), Pasquale Condello (nella veste di capo della cosca

Condello) e Giovanni Tegano (nella veste di capo della cosca Tegano) - tutti e

tre con ruolo apicale - ed a Domenico Condello, quale mero partecipe, di avere

preso parte, unitamente a Pasquale Libri (non ricorrente, nella veste di capo

della cosca Libri), ad un articolato organismo decisionale di tipo verticistico

sovraordinato rispetto alle singole cosche di rispettiva appartenenza dei

componenti.

Quanto ai reati-fine, sono contestati:

il delitto di estorsione tentata aggravata ai sensi dell'art. 7 I. 12 luglio

1991, n. 203,

sub

capo B) nei confronti di De Stefano e Domenico

Condello,

sub

capo I) nei confronti di Bertuca e

sub

capo P) nei confronti

di Creazzo);

il delitto di turbativa d'asta sempre aggravato ai sensi del citato art. 7 I.

n. 203/1991,

sub

capo L), nei confronti di Imerti e Passalacqua, e

sub

capo O) nei confronti di Alvaro e Crisalli;

il delitto di intestazione fittizia di cui all'art.

12-quinquies,

comma primo,

d.l. 8 giugno 1992 n. 306, convertito, con modificazioni, con legge 7

agosto 1992 n. 356, sempre aggravato ai sensi del citato art. 7 I. n.

203/1991,

sub

capo R), nei confronti di Alvaro e Palermo, e

sub

capi S) e

T), nei confronti di Alvaro;

la violazione in materia di armi di cui al capo V) nei confronti di Alvaro.

Infine,

sub

capo K) è contestato al Barbieri il delitto di peculato,

aggravato dall'agevolazione mafiosa.

1.2. Con la sentenza del 2 maggio 2014, il Tribunale di Reggio Calabria:

-

quanto ad Alvaro, ha escluso il porto d'arma

sub

capo V) ed ha ritenuto a suo

carico la recidiva di cui all'art. 99, comma primo, cod. pen.;

-

quanto allo stesso Alvaro ed a Crisalli, ha ritenuto tali imputati responsabili del

reato di cui al capo O) limitatamente ai beni di proprietà Siracusa, riqualificando

detta condotta ai sensi degli artt. 56 - 353 e 629 cod. pen.;

-

quanto a Barbieri, ha riqualificato il reato di cui capo K) ai sensi del comma

secondo dell'art. 314 cod. pen.;

-

ha assolto Pasquale Condello dalla contestazione di estorsione di cui al capo B);

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale