Sentenza Nº 43397 della Corte Suprema di Cassazione, 23-10-2019

• Presiding Judge: RAGO GEPPINO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:43397PEN
• Judgement Number: 43397
• Date: 23 Ottobre 2019
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto nell'interesse di:

Rasizzi Fortunata, nata a Noto il 15.12.1982,

nel procedimento a carico di Rasizzi Fortunato, nato a Noto il 6.2.1983,

contro l'ordinanza del Tribunale del Riesame di Modena del 17-19.4.2019;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere dott. Pierluigi Cianfrocca;

udito il PM, nella persona del sostituto procuratore generale dott. Franca

Zacco, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1.

Il Tribunale di Modena, con provvedimento del 17-19.4.2019, ha

dichiarato inammissibile il ricorso proposto dalla difesa di Fortunata Rasizzi

contro il decreto con cui il PM procedente, in data 25.3.2019, aveva disposto il

sequestro preventivo dell'autovettura VW Polo tg. ES156FB, asseritamente

notificato via PEC al difensore in data 16.3.2019;

2.

ricorre per Cassazione il difensore e procuratore speciale della Rasizzi

lamentando:

2.1 inosservanza ed erronea applicazione della legge processuale penale

con riferimento alla ritenuta illegittima estensione dei criteri di legittimazione del

difensore/procuratore della parte civile anche al terzo proprietario del bene

sequestrato; con riferimento, altresì, alla violazione del diritto dell'istante ad

ottenere un termine per acquisire la procura speciale: ripercorsa in fatto la

vicenda in esame, osserva che il Tribunale del Riesame ha per un verso giudicato

Penale Sent. Sez. 2 Num. 43397 Anno 2019

Presidente: RAGO GEPPINO

Relatore: CIANFROCCA PIERLUIGI

Data Udienza: 19/09/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale