Sentenza Nº 43387 della Corte Suprema di Cassazione, 23-10-2019

• Presiding Judge: RAGO GEPPINO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:43387PEN
• Judgement Number: 43387
• Date: 23 Ottobre 2019
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

Novizio Ciro, nato a Napoli il 20/03/1959

Abbruzzese Maria, nata a Napoli il 22/10/1965

avverso la sentenza del 29/01/2019 della Corte di Appello di Napoli

visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal consigliere Marco Maria Alma;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Luigi

Cuomo, che ha concluso chiedendo il rigetto dei ricorsi;

uditi i difensori, avv. Franco Carlo Coppi (che ha concluso per Ciro Novizio) e

avv. Giovanni Battista Vignola (che ha concluso per entrambi gli imputati) i quali

hanno chiesto l'accoglimento dei ricorsi con conseguente annullamento senza

rinvio della sentenza impugnata.

RITENUTO IN FATI

-

0

1. Con sentenza in data 29 gennaio 2019 la Corte di Appello di Napoli ha

confermato la sentenza in data 19 marzo 2015 del Tribunale di Napoli con la

quale Ciro Novizio e Maria Abbruzzese erano stati dichiarati colpevoli a titolo di

concorso di due reati di impiego di denaro beni o utilità di provenienza illecita

Penale Sent. Sez. 2 Num. 43387 Anno 2019

Presidente: RAGO GEPPINO

Relatore: ALMA MARCO MARIA

Data Udienza: 08/10/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

(artt. 110, 81, 648-ter cod. pen.) e, previo riconoscimento del vincolo della

continuazione tra i reati contestati, condannati a pene ritenute di giustizia. Con

la stessa sentenza è stata confermata la confisca disposta dal Tribunale ex art.

12-sexies

I. 356/1992 dei beni in sequestro riferibili agli imputati.

In estrema sintesi, nel capo A della rubrica delle imputazioni si contesta al

Novizio ed alla Abbruzzese (il primo legale rappresentante e socio di

maggioranza della società Eden S.r.l. e la seconda socio di minoranza della

stessa società) di avere acquistato un fabbricato sito in Napoli, Corso Novara n.

9, poi adibito ad esercizio di attività alberghiera, impiegando nell'attività di

impresa denaro beni ed utilità per un valore complessivo di oltre due milioni di

euro del quale conoscevano l'illecita provenienza perché oggetto, in tutto od in

parte, del reinvestimento dei profitti conseguiti da Antonio Novizio (padre

dell'odierno imputato - ndr.) con operazioni di finanziamento del commercio

all'ingrosso di merce contraffatta o rubata, di attività di usura o, ancora, da

omessa fatturazione e/o evasione fiscale riferibili ad attività di gioielleria e della

società Autonovizio S.r.l. (indicata nelle imputazioni come Autoservizi S.r.l.)

sempre gestite da Antonio Novizio.

Nel capo B della rubrica delle imputazioni la contestazione è analoga ed è

relativa all'acquisto - sempre attraverso l'utilizzo dei proventi derivanti dalle

indicate attività illecite poste in essere da Antonio Novizio - da parte di Ciro

Novizio e della Abbruzzese (il primo legale rappresentante e socio di

maggioranza della società Clarean S.r.l. e la seconda socio di minoranza della

stessa società) di un fabbricato sito in Napoli, Corso Garibaldi n. 49, poi adibito

ad esercizio di attività alberghiera,

I fatti-reato di cui alle imputazioni sono contestati come consumati a partire

dal 2002 e "con condotta in corso".

2. Ricorrono per Cassazione avverso la predetta sentenza i difensori degli

imputati, deducendo:

2.1. per entrambi gli imputati (ricorso sottoscritto dagli avv.ti Giovanni

Battista Vignola e Giovanni Cerino):

2.1.1. Violazione degli artt. 521 e 522 cod. proc. pen. in relazione ai capi A e

B della rubrica in conseguenza della contestazione - irritualmente effettuata ex

art. 516 cod. proc. pen. nel corso dell'udienza del 3 dicembre 2014 - di un fatto

nuovo.

Rileva al riguardo la difesa dei ricorrenti che mentre negli originari capi di

imputazione l'illecita provenienza del denaro reimpiegato negli acquisiti di cui si è

detto era limitata al traffico all'ingrosso di merce contraffatta ed all'attività di

usura poste in essere da Antonio Novizio, nel corso dell'udienza del 3 dicembre

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale