Sentenza Nº 42933 della Corte Suprema di Cassazione, 18-10-2019

Data di Resoluzione:18 Ottobre 2019
 
ESTRATTO GRATUITO
SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
AIETA ANTONIO nato a NAPOLI il 24/03/1963
BARRA FELICE nato a NAPOLI il 03/04/1971
BOSTI ETTORE nato a NAPOLI il 16/12/1979
BOTTA SALVATORE nato a NAPOLI il 04/08/1950
COMITATO SALVATORE nato a NAPOLI il 23/07/1977
CORRADO GENNARO nato a NAPOLI il 25/03/1982
CRISTIANO ANTONIO nato a NAPOLI il 08/04/1965
ESPOSITO GENNARO nato a NAPOLI il 20/09/1953
ESPOSITO GIOVANNI nato a NAPOLI il 01/06/1963
GRANIERI GENNARO nato a NAPOLI il 24/01/1962
GRASSO EMANUELE nato a NAPOLI il 15/01/1990
GUERRIERO RAFFAELE nato a NAPOLI il 21/11/1987
MARESCA MARIANO nato a NAPOLI il 27/05/1981
MARIANO SALVATORE nato a NAPOLI il 07/07/1976
MEROLLA SALVATORE nato a NAPOLI il 10/02/1965
MUSCERINO ANTONIO nato a NAPOLI il 15/04/1970
PELLICCIO GENNARO nato a NAPOLI il 19/09/1980
PEPILLO PAOLO nato a NAPOLI il 23/11/1974
Penale Sent. Sez. 3 Num. 42933 Anno 2019
Presidente: SARNO GIULIO
Relatore: SEMERARO LUCA
Data Udienza: 21/06/2019
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
PERCOPE SALVATORE nato a NAPOLI il 07/04/1965
PICCIRILLO ROSARIO nato a NAPOLI il 28/01/1962
POGGI LUCIANO nato a NAPOLI il 23/07/1979
SCHISANO FRANCESCO nato a NAPOLI il 30/07/1987
SCHISANO GIUSEPPE nato a NAPOLI il 10/02/1977
TOLOMELLI GIUSEPPE nato a NAPOLI il 09/01/1960
TOLOMELLI VINCENZO nato a NAPOLI il 07/08/1957
TOLOMELLI VINCENZO nato a NAPOLI il 14/09/1987
avverso la sentenza del 09/04/2018 della CORTE APPELLO di NAPOLI
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore GIANLUIGI
PRATOLA
Il Proc. Gen. conclude per l'inammissibilità del ricorso.
uditi i difensori
L'avv. Marziale si riporta ai motivi insistendo nell'accoglimento del ricorso.
L'avv. Schettino in sostituzione delL'avv. Sabato per Grasso Emanuele e quale
difensore di fiducia di Aieta Antonio riportandosi ai motivi insiste nell'accoglimento
del ricorso.
L'avv. Cardillo chiede l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata e
conseguentemente l'accoglimento del ricorso.
L'avv. Chiummariello insiste nell'accoglimento dei motivi del ricorso e
l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata.
L'avv. Briganti riportandosi ai motivi insiste nell'accoglimento del ricorso.
L'avv. De Vita si riporta ai motivi e insiste nell'accoglimento del ricorso.
L'avv. Ricciulli riportandosi ai motivi del ricorso ne chiede l'accoglimento.
L'avv. Salegna si riporta ai motivi insistendo nell'accoglimento del ricorso.
L'avv. Spigarelli riportandosi ai motivi chiede l'accoglimento del ricorso.
L'avv. Tatarano si riporta alle considerazioni che sono state fatte dagli altri
difensori e conclude per l'accoglimento del ricorso.
L'avv. D'Antonio confida nell'accoglimento del ricorso.
L'avv. Aricò riportandosi ai motivi del ricorso insiste nell'accoglimento dello stesso.
L'avv. Imperato chiede l'accoglimento del ricorso.
2
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
L'avv. Vianello Accorretti e l'avv. Vannetiello riportandosi integralmente ai motivi
insistono per l'accoglimento del ricorso.
3
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA