Sentenza Nº 42863 della Corte Suprema di Cassazione, 18-10-2019

• Presiding Judge: MONTAGNI ANDREA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:42863PEN
• Date: 18 Ottobre 2019
• Judgement Number: 42863
• Court: Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

SCORCIAPINO ETTORE nato a MISTERBIANCO il 10/09/1969

BONACCORSI AGATINO nato a CATANIA il 21/11/1957

CURINGA DOMENICO nato a ROSARNO il 01/07/1948

CAMPANARO ELIO nato a JOPPOLO il 20/11/1960

COSTANTINO GIUSEPPE nato a NICOTERA il 11/06/1966

MARINO UMBERTO nato a ACIREALE il 03/08/1970

SCRIVANO EMILIO nato a CATANIA il 28/01/1963

CRISTAUDO ANGELA nato a CATANIA il 28/06/1959

RINALDI FILIPPO nato a NISSORIA il 06/03/1968

FINOCCHIARO CARMELO nato a CATANIA il 09/06/1961

avverso la sentenza del 28/05/2018 della CORTE APPELLO di CATANIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere UGO BELLINI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore FELICETTA MARINELLI

che ha concluso chiedendo l'inammissibilita' del ricorso di CRISTAUDO ANGELA, per

Penale Sent. Sez. 4 Num. 42863 Anno 2019

Presidente: MONTAGNI ANDREA

Relatore: BELLINI UGO

Data Udienza: 18/07/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

quanto attiene al ricorso degli altri imputati annullamento con rinvio limitatamente al

trattamento sanzionatorio (vedi sentenza Corte Costituzionale n. 40 del 2019) e

inammissibilità nel resto.

E presente l'avvocato GIAMMONA FRANCESCO del foro di CATANIA in difesa dei

ricorrenti CAMPANARO ELIO e MARINO UMBERTO il quale, dopo aver illustrato i punti

salienti dei motivi di ricorso relativi alla posizione dei suoi assistiti, insiste nel loro

accoglimento chiedendo l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata.

L'avvocato GIAMMONA FRANCESCO è presente altresì in qualità di sostituto

processuale dell'avvocato RAGONESE MICHELE del foro di CATANIA, difensore di

BONACCORSI AGATINO, come da nomina ex art. 102 c.p.p. depositata in udienza,

per il quale riportandosi ai motivi di ricorso ne chiede l'accoglimento.

In difesa di SCRIVANO EMILIO è presente l'avvocato COPPOLA MARIA ISABELLA del

foro di CATANIA, che riassumendo i motivi di ricorsi insiste nel loro accoglimento.

E' presente l'avvocato VECCHIO GIOVANNI SISTO del foro di VIBO VALENTIA, in difesa

di COSTANTINO GIUSEPPE, il quale dopo essersi soffermato sui punti salienti del

ricorso ne chiede l'integrale accoglimento.

E' presente il difensore di fiducia di CRISTAUDO ANGELA, avvocato BUTTAFUOCO

PIERFRANCESCO del foro di ENNA il quale, dopo aver esposto le incongruenze della

sentenza di appello ne chiede l'annullamento.

E' presente l'avvocato CAPETTA FRANCESCO del foro di CATANIA in difesa di

FINOCCHIARO CARMELO che riportandosi ai motivi di ricorsi insiste nel loro

accoglimento.

E' presente l'avvocato COLOMBO ROBERTO, del foro di COMO, difensore di RINALDI

FILIPPO che chiede l'annullamento della sentenza della Corte di Appello di Catania per

carenza di motivazione.

Ti

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.La Corte di appello di Catania con sentenza pronunciata in data 28 Maggio

2018, sull'appello proposto tra l'altro da tutti gli odierni ricorrenti SCORCIAPINO

Ettore, BONACCORSI Agatino, CAMPANARO Elio, COSTANTINO Giuseppe,

MARINO Umberto, CURINGA Domenico, SCRIVANO Emilio, CRISTAUDO Angela,

RINALDI Filippo e FINOCCHIARO Carmelo, dichiarava non doversi procedere nei

confronti di CRISTAUDO Angela per intervenuta prescrizione in relazione alla

ipotesi di concorso nella commercializzazione di sostanze stupefacenti di cui al

capo h) della rubrica, riqualificato il fatto ai sensi dell'art.73 V comma Dpr

309/90 nonché nei confronti di RINALDI Filippo per intervenuta prescrizione in

relazione al reato di ricettazione di cui al capo d) della rubrica e riconosciute a

tutti gli imputati le circostanze attenuanti generiche, rideterminava loro la pena

in relazione al reato di cui all'art.74 Dpr 309/90 e dei reati di traffico di sostanze

stupefacenti ad essi rispettivamente ascritti nella seguente misura:

SCORCIAPINO in anni quattro di reclusione in continuazione con i fatti giudicati

dalla Corte di Appello di Catania in data 20 Gennaio 2009;

CURINGA Domenico in anni diciotto di reclusione;

BONACCORSI Agatino in anni sedici di reclusione;

MARINO Umberto, CAMPANARO Elio e COSTANTINO Giuseppe in anni nove

mesi otto di reclusione;

SCRIVANO Emilio in anni otto mesi due di reclusione;

RINALDI Filippo in anni nove mesi dieci di reclusione;

FINOCCHIARO Carmelo in anni nove mesi sei di reclusione.

2. Il giudice distrettuale, dopo avere trattato e definito i motivi di

impugnazione, comuni a più imputati, concernenti questioni preliminari

processuali relative alla nullità per genericità di alcuni capi di imputazione, alla

inutilizzabilità delle intercettazioni telefoniche per violazione degli art.267 e 268

cod.proc.pen. per la nullità dei decreti autorizzativi e per la deroga al divieto di

utilizzazione di impianti esterni e quelli dedotti dalle singole difese, violazione

del diritto di difesa dedotta dall'imputato FINOCCHIARO Carmelo per mancata

trascrizione di una serie di intercettazioni telefoniche e per omessa integrazione

probatoria e dalla difesa di RINALDI Filippo limitatamente alla utilizzabilità delle

dichiarazioni rese dal collaboratore di giustizia INSOLIA Davide, esaminava nel

merito le doglianze dei ricorrenti; innanzi tutto quelle che si appuntavano sulla

attendibilità intrinseca ed estrinseca dei coimputati, divenuti nel corso del

giudizio collaboratori di giustizia SCORCIAPINO Ettore, INSOLIA Davide e

BALSAMO Graziano, riconoscendone la sostanziale credibilità soggettiva,

1

et(

Corte di Cassazione - copia non ufficiale